Справа № 128/1434/26
Іменем України
06 квітня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інших даних суду невідомо,
-за ч. 1 ст. 44 КУпАП -
установив:
06.03.2026 року близько 16:40 год., в с. Вінницькі Хутори по вул. Незалежності, 179а, гр. ОСОБА_1 , відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-26/4799-НЗПРАП зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс масою 1,32 гр.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КПАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua
Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на дату 06.04.2026 від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду не надходило; про складення адміністративного протоколу був ознайомлений 30.03.2026 та роз'яснена процедура подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За наявними номерами мобільних телефонів в протоколі та інших письмових доказах, наданих до справи, гр. ОСОБА_1 не відповідав. Відтак, судом вживалися всі необхідні дії про інформування/повідомлення особи про дату судового засідання, з врахуванням положень ч. 2 ст. 277 КУпАП.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 277 КУпАП про скорочені строки розгляду певної категорії справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне та можливе розглянути дану справу без особи, яка притягується до відповідальності.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145073 від 30.03.2026 року, рапорти працівників поліції, протокол ОМП від 06.03.2026 року; пояснення ОСОБА_1 ; висновок експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-26/4799-НЗПРАП від 11.03.2026 року, постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку про доведеність його вини та вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави 665,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 268,283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО