Справа № 128/598/26
06 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/598/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31.03.2026 через систему «Електронний суд» до Вінницького районного суду Вінницької області представник позивача АТ «Таскомбанк» - адвокат Рудницький Ю.І. подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У клопотанні просить провести судове засіданні 08.04.2026 та усі наступні засідання у справі № 128/598/26 за участю адвоката Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом по роботі з персоналом ОСОБА_2 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., відповідно до наказу в.о. голови суду від 18.03.2026 №8-в/г, перебувала у відпустці з 30.03.2026 до 03.04.2026.
У частині першій статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Звертаючись із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача АТ «Таскомбанк» - адвокат Рудницький Ю.І. не надав доказів надсилання копії такого клопотання усім іншим учасникам справи.
Тобто клопотання представника позивача АТ «Таскомбанк» - адвоката Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає встановленим вимогам законодавства.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин клопотання представника позивача АТ «Таскомбанк» - адвоката Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід повернути без розгляду, оскільки таке клопотання подано без додержання вимог чинного законодавства.
Керуючись статтями 183, 212, 260 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.