30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 761/20653/24
провадження № 61-2305ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська обласна прокуратура, Товариство з обмеженою відповідальністю «Складсервіс Україна», про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
1. У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку
та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, внесення змін в свідоцтво про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
2. Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 02 жовтня
2025 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року позовні вимоги задовольнив. Стягнув
з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором
купівлі - продажу активів № 24 від 15 серпня 2019 року у розмірі
1 224 233, 96 грн; судовий збір у розмірі 9 793, 88 грн.
3. 23 лютого 2026 року Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у порядку самопредставництва якого діє Гаврищук Е. В., через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від
02 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року.
4. Верховний Суд ухвалою від 23 лютого 2026року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які
у встановлений судом строк усунуто.
5. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею
390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
6. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
7. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
8. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
9. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/20653/24.
Роз'яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров