Ухвала від 06.04.2026 по справі 916/1440/25

УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1440/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву Одеської міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №916/1440/25

за позовом заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одестехносервіс"

про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі № 916/1440/25 та призначено її розгляд на 07 квітня 2026 на 15:00

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Одеської міської ради надійшла заява про участь в судових засіданнях Павлюк Вікторії Сергіївни, зокрема 07.04.2026, в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Одеської міської ради про участь у судовому засіданні Павлюк Вікторії Сергіївни в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/1440/25.

2. Доручити Південно-західному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 07 квітня 2026 року о 15:00 в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, ЗАЛ №19.

3. Зобов'язати уповноважену особу Південно-західного апеляційного господарського суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) Одеської міської ради.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
135443273
Наступний документ
135443275
Інформація про рішення:
№ рішення: 135443274
№ справи: 916/1440/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
12.05.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
02.06.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
20.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
04.08.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
27.08.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
01.09.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
22.09.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
13.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
12.02.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
ТОВ "Одестехносервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одестехносервіс"
заявник:
Малиновська окружна прокуратура міста Одеси
Хаджибейська окружна прокуратура міста Одеси
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси
Малиновська окружна прокуратура міста Одеси
Хаджибейська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Лях Роман Миколайович
представник позивача:
Стадник Сергій Олександрович
прокурор:
Дяченко Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
ЯРОШ А І