Ухвала від 06.04.2026 по справі 922/3061/25

УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3061/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пригородна нерухомість»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пригородна нерухомість»

про стягнення 3 166 389,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 922/3061/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пригородна нерухомість» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 08.04.2026.

Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пригородна нерухомість» подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пригородна нерухомість» про проведення судового засідання у справі №922/3061/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноважених представників Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пригородна нерухомість» у судовому засіданні у справі №922/3061/25, призначеному на 08 квітня 2026 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
135443267
Наступний документ
135443269
Інформація про рішення:
№ рішення: 135443268
№ справи: 922/3061/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про стягнення 3166389,66грн.
Розклад засідань:
07.10.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
16.10.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
11.02.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна Нерухомість"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна Нерухомість"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість"
позивач (заявник):
Харківська міська рада
представник відповідача:
Хоменко Євген Олександрович
представник заявника:
Жилко Сергій Едуардович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ