06 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 907/562/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації
на рішення Господарського суду Закарпатської області (Мірошниченко Д.Є.)
від 16.07.2025
та на постанову Західного апеляційного господарського суду (Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.)
від 12.01.2026 (повний текст складений 14.01.2026)
у справі за позовом Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП"
про стягнення 3 443 415,30 грн
1. Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (надалі - Позивач, Скаржник) звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (надалі - Відповідач) про стягнення 3 443 415,30 грн.
2. Позов обґрунтований неналежним виконанням Відповідачем умов договорів в частині поставки оплаченого товару.
3. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 16.07.2025, залишеним без змін Західним апеляційним господарським судом у постанові від 12.01.2026, позов задовольнив частково, стягнув з Відповідача на користь Позивача 2 045 760,30 грн збитків та 23 355,30 грн попередньої оплати, а також 24 549,12 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
4. 30 січня 2026 року Скаржник, із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- відкрити касаційне провадження;
- скасувати постанову Західного апеляційного Господарського суду від 12.01.2026;
- скасувати частково рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 1397655,00 грн за договором №СК3-00425від 09.04.2024 та в частині відмови у стягненні витрат на оплату судового збору за подачу позову у сумі 27102,11 грн.
- направити справу на новий розгляд та прийняти рішення, яким задовольнити позов в частині позовних вимог на суму 1397655,00 грн.
5. Підставами для касаційного оскарження Скаржник зазначає пункти 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України.
6. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, Скаржник зазначив про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норми права, а саме частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України ), а також статей 73, 74, 76-80,86, 236-238 ГПК України без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних категоріях спорів, викладених в постановах Верховного Суду від 09.03.2023 у справі №910/5041/22, від 07.07.2022 у справі №904/8118/21, від 03.11.2020 у справі №920/611/19, від 24.02.2021 у справі №910/1873/20, від 07.02.2018 у справі №910/5444/17, від 25.11.2021 у справі №910/15963/20, від 08.04.2018 у справі №904/8351/16, від 10.12.2020 у справі №910/14900/19, від 08.09.2021 у справі №913/690/20.
7. Посилаючись на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України, Скаржник зазначив, що судами попередніх інстанцій не надано оцінки доказам, що додавались Позивачем до матеріалів справи.
8. Верховний Суд ухвалою від 02.03.2026 касаційну скаргу Скаржника залишив без руху із наданням Скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання належних обґрунтувань підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України.
9. 12 березня 2026 року на адресу Суду від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено обґрунтування підстави касаційного оскарження пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК України, а саме що суди попередніх інстанцій не дослідили наступні докази:
- розпорядження від 30.12.2024 №1503/0/5-24ВА Начальника Львівської обласної військової адміністрації "Про виділення пального Головному управлінню ДСНС України у Львівській області для здійснення запобіжних заходів у разі загрози виникнення надзвичайних ситуацій;
- накладна №8 від 31.12.2024 (передано 9 160 літрів дизельного пального наливом);
- накладна №9 від 31.12.2024, відповідно до якої Департамент з питань цивільного захисту обласної державної адміністрації передав, а Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області отримало 20 840 літрів дизельного пального у картках на пальне (штрих-картах) та 10 000 літрів автомобільного бензину марки А-95 у картках на пальне (штрих-картах);
- довіреність №176 від 31.12.2024 року;
- лист №7/8-8907/0/1-25 від 30.04.2025 "Про повернення штрих-карт на пальне";
- розпорядження № 558/0/5-25А від 16.05.2025 "Про внесення змін до розпорядження начальника обласної військової адміністрації від 30.12.2024 №1503/0/5-24ВА.
10. З огляду на викладене обґрунтування, Суд вважає що наведені Скаржником обґрунтування є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 та пункту 1 частини 3 статті 310 ГПК України.
11. Згідно з частиною 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
12. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/562/25 за касаційною скаргою Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України, пункту 1 частини 3 статті 310 ГПК України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
13. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/562/25 за касаційною скаргою Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 907/562/25.
2. Здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у судовому засіданні 12 травня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).
3. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 квітня 2026 року.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/562/25.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді С. Бакуліна
І. Кондратова