06 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1593/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали скарги боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД", від 30.03.2026 № 20260330 на дії та рішення приватного виконавця Пишного Артема Володимировича в межах виконавчого провадження № 76064663 (ЗВП № 76065271)
скаржник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД",
вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корпус Г, м. Київ, 02081;
адреса для листування: вул. Волоська, 50/38, офіс 130, м. Київ, 04070 (адвокат Ілюк Андрій);
стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, вул. Дмитрівська, 35-В, м. Київ, 01054;
без повідомлення (виклику) сторін
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024, залишеним без змін за результатом його апеляційного та касаційного перегляду згідно з постановами Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 та Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 10.12.2024, позов у цій справі задоволений, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 20 000 000,00 грн та судовий збір у розмірі 240 000,00 грн.
Судове рішення в справі набуло законної сили 21.08.2024, на його примусове виконання Господарським судом Чернігівської області 16.09.2024 виданий наказ, зі строком пред'явлення до виконання протягом трьох років з дати набрання судовим рішенням законної сили (по 21.08.2027).
17.09.2024, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним Артемом Володимировичем, за заявою стягувача, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76064663 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2024 у справі № 927/1593/23.
07.10.2024, у межах ВП № 76064663 (ЗВП 76065271), приватним виконавцем Пишним А.В. винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання (далі - СОД) ТОВ "Оцінка і консультації" (сертифікат, виданий ФДМУ 16.02.2023 за № 77/2023, зі строком дії по 14.10.2024).
31.03.2026, до Господарського суду Чернігівської області, від боржника, ТОВ "Корнфілд ЛТД", надійшла скарга на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А. В. у межах ВП № 76064663 (ЗВП 76065271), відкритого на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2024 у справі № 927/1593/23 (сформована в підсистемі Електронний суд 30.03.2026).
Згідно з поданою скаргою скаржник просить суд:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у виконавчому провадженні № 76064663 (ЗВП № 76065271) щодо укладення, відповідно до статті 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», договорів купівлі-продажу часток у статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро» (від 04.03.2026, зареєстрований в реєстрі за № 817), Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» (від 04.03.2026, зареєстрований в реєстрі за № 818), Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» (від 04.03.2026, зареєстрований в реєстрі за № 819) та відповідних актів приймання-передачі часток у статутному капіталі товариств (№ 820, 821 від 04.03.2026; № 822, 823 від 04.03.2026; № 824, 825 від 04.03.2026) до перелічених договорів;
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у виконавчому провадженні № 76064663 (ЗВП № 76065271) щодо використання: звіту про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % від статутного капіталу ТОВ «Іст Агро» від 10.02.2026; звіту про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % від статутного капіталу ТОВ «Іст Агро Сервіс» від 10.02.2026; звіту про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % від статутного капіталу ТОВ «Улянівське» від 10.02.2026.
За доводами боржника, приватним виконавцем Пишним А.В., у межах ВП № 76064663 (ЗВП № 76065271): не дотримано процедури повідомлення учасників ТОВ «Іст Агро», ТОВ «Іст Агро Сервіс», ТОВ «Улянівське» про намір звернення стягнення на частку боржника в статутному капіталі цих товариств; порушено встановлену законом послідовність та строки визначення вартості частки боржника в статутному капіталі перелічених товариств; не забезпечено реалізацію переважного права учасників товариств на придбання частки боржника в статутному капіталі цих товариств відповідно; порушено встановлену законом черговість звернення стягнення на майно боржника та порядок визначення його вартості.
За приписами статті 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 340 ГПК України).
Скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (підпункт (а) частини 1 статті 341 ГПК України).
З доданих до матеріалів скарги документів вбачається, що боржник отримав повідомлення приватного виконавця про укладення в межах ЗВТ № 76065271, відповідно до статті 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», договорів про купівлю-продаж його часток у статутних капіталах ТОВ «Іст Агро», ТОВ «Іст Агро Сервіс», ТОВ «Улянівське», з актами приймання-передачі до них (копії перелічених документів додані виконавцем до листа від 04.03.2026 № 361), станом на 18.03.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання боржником поштового відправлення: R067114623773, тобто граничний строк на оскарження зазначених дій та рішень приватного виконавця закінчив свій перебіг 30.03.2026, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, визначених статтею 116 ГПК України.
Скаржник звернувся зі скаргою від 30.03.2026 № 20260330 на дії та рішення приватного виконавця в межах ВП № 76064663 (ЗВП 76065271) у строк, установлений частиною 1 статті 341 ГПК України.
Вимоги до оформлення скарги на дії або бездіяльність державного / приватного виконавця, встановлені приписами частин 2 - 4 статті 340 цього Кодексу.
Суд установив, що скарга ТОВ "Корнфілд ЛТД" подана з дотримання вимог ГПК України, відтак прийнята судом до розгляду, судове засідання призначене на 20.04.2026 о 13:00.
Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 339 - 342 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду скаргу від 30.03.2026 № 20260330 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" (код ЄДРПОУ 40326255) на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича в межах виконавчого провадження ВП № 76064663 (ЗВП 76065271).
2. Призначити судове засідання в справі № 927/1593/23 щодо розгляду скарги боржника, ТОВ "Корнфілд ЛТД", на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича в межах виконавчого провадження ВП № 76064663 (ЗВП 76065271), на 20 квітня 2026 року о 13:00 .
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
3. Приватному виконавцю Пишному А.В. та стягувачу ОСОБА_1 установити строк на подачу до суду письмових заперечень (у разі наявності) по суті поданої скарги по 16.04.2026.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А.В. Романенко