про відкриття провадження у справі
06 квітня 2026 року м. Чернігів справа № 927/301/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 30.03.2026
за позовом:
позивача 1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
позивача 2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2
позивача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» (код ЄДРПОУ 38509826), вул. Любомира Боднарука, буд. 43, кв. 1, м. Чернігів, 14038
до відповідача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне відділення АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09353504), пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000
про визнання припиненими договорів поруки
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про:
1. визнання припиненими Договору поруки № 1 від 17.06.2021, укладеного на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ЦЕНЗУР" за кредитним Договором № 67 від 17.06.2021 року, укладеного між АТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2 ;
2. визнання припиненими Договору поруки № 2 від 17.06.2021, укладеного на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ЦЕНЗУР" за кредитним Договором № 67 від 17.06.2021 року, укладеного між АТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 ;
3. визнання припиненими Договору поруки № 3 від 17.06.2021, укладеного на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ЦЕНЗУР" за кредитним Договором № 67 від 17.06.2021 року, укладеного між АТ "Державний ощадний Банк України" та ТОВ "ЗЕРНОПРАЙМ";
4. визнання припиненими Договору поруки № 1 від 22.06.2021, укладеного між АТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2 , який забезпечує виконання зобов'язань ТОВ "ЦЕНЗУР" за Договором кредитної лінії № 69 від 22.06.2021 року;
5. визнання припиненими Договору поруки № 2 від 22.06.2021, укладеного між АТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 , який забезпечує виконання зобов'язань ТОВ "ЦЕНЗУР" за Договором кредитної лінії № 69 від 22.06.2021 року;
6. визнання припиненими Договору поруки № 3 від 22.06.2021, укладеного між АТ "Державний ощадний Банк України" та ТОВ "ЗЕРНОПРАЙМ", який забезпечує виконання зобов'язань ТОВ "ЦЕНЗУР" за Договором кредитної лінії № 69 від 22.06.2021 року.
Крім того, позивачі просять суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що в межах обох кредитних правовідносин мало місце істотне збільшення фактичного фінансового навантаження, яке не відповідало тим умовам та економічним параметрам, з якими Позивачі погоджувались на момент укладення Договорів поруки, у зв'язку з чим спірні договори повинні бути припиненими на підставі ст. 559 Цивільного кодексу України.
За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи положення п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.
Крім того, у позові позивачі просять суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР".
Проаналізувавши матеріали позову, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 3-5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.
У постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 Велика Палата Верховного суду зазначила, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.
Слід також зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Суд зауважує, що існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов'язки. Цей статус закріплено у статті 50 ГПК України.
З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.
Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР", як такого, що має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 50, 165, 166, 167, 176, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" (код ЄДРПОУ 39371362), вул. В.Тарановського, 16, оф. 302 м. Чернігів, 14000;
4. Підготовче засідання призначити на 06 травня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304.
5. Відповідачу відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду.
6. Позивачам відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 6 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію цієї відповіді на відзив (з доданими документами) іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду.
7. Відповідачу відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 6 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду.
8. Третій особі відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України надати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та щодо відзиву - протягом 6 днів з дня отримання відзиву відповідно. Копії цих пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду разом зі своїми поясненнями.
9. Роз'яснити учасникам судового провадження, що відповідно до приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
10. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 06.04.2026 року.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суддя Т.О.Кузьменко