18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
02 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1576/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - Саєнко В.О., Лимаренко І.М. за самопредставництвом, відповідача-1 - Попова В.А. за довіреністю, відповідача-2 (в режимі відеоконфернції) - адвоката Гусєва П.В., третьої особи - адвоката Драченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1576/25 за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради та до Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3413923 грн. 20 коп.,
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 25.12.2025, 21.01.2026, 29.01.2026, 19.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1576/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.02.2026 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-2 - адвоката Гусєва П.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
Ухвалами суду в протоколах судових засідань від 26.02.2026, 10.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи №925/1576/25 по суті на 02.04.2026 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника відповідача-2 - адвоката Гусєва П.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
Представник відповідача-1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 10.03.2026 року заяву (вх. №3965/26), в якій просив викликати в судове засідання судового експерта Березовського Андрія Андрійовича, з метою забезпечення можливості учасникам справи поставити йому питання стосовно висновку №71 від 22.08.2025 року за результати проведення авто-товарознавчого дослідження по визначенню розмірів матеріального збитку завданого власнику пожежного автомобіля MAN TGM12.240, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 пошкодженого при ДТП 08.05.2024 року.
В судовому засіданні 02.03.2026 року представники відповідача-1 та третьої особи підтримали заяву представника відповідача-1 про виклик в судове засідання експерта, представники позивача та відповідача-2 залишили на розсуд суду рішення щодо заяви представника відповідача-1 про виклики в судове засідання експерта.
Заслухавши представників позивача, відповідачів-1,2, третьої особи, дослідивши заяву представника відповідача-1 про виклик експерта, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача-1, викликати судового експерта Березовського Андрія Андрійовича в судове засідання та оголосити в судовому засіданні перерву, керуючись наступним.
За змістом ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Частиною 4 ст. 69 ГПК України визначено, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відтак, суд вважає за належне викликати в судове засідання в даній справі судового експерта Березовського Андрія Андрійовича для надання пояснень щодо висновку експерта висновку №71 від 22.08.2025 року за результати проведення авто-товарознавчого дослідження по визначенню розмірів матеріального збитку завданого власнику пожежного автомобіля MAN TGM12.240, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 пошкодженого при ДТП 08.05.2024 року, у справі №925/1576/25.
Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи думку представників позивача, відповідачів-1,2, третьої особи, обґрунтування заяви відповідача-1, виклик судового експерта Березовського Андрія Андрійовича в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву, за наявності технічної можливості забезпечує участь представника відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 69, 98, 120, 197, 216, 234 ГПК України, господарський суд
1. Задовольнити заяву відповідача-1 (вх. №3965/26 від 10.03.2026 року) про виклик судового експерта.
2. Викликати в судове засідання у справі N 925/1576/26 яке призначене на 10 год. 00 хв. 12 травня 2026 року, судового експерта автотоварознавця, оцінювача Березовського Андрія Андрійовича для надання пояснень щодо висновку експерта висновку №71 від 22.08.2025 року за результати проведення авто-товарознавчого дослідження по визначенню розмірів матеріального збитку завданого власнику пожежного автомобіля MAN TGM12.240, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 пошкодженого при ДТП 08.05.2024 року, у справі № 925/1576/25.
3. Оголосити в судовому засіданні з розгляду справи № 925/1576/25 по суті перерву до 10 год. 00 хв. 12 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
4. Забезпечити судове засідання у справі №925/1576/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 12 травня 2026 року для представника відповідача-2 - адвоката Гусєва П.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
6. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов