18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/799/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції №925/799/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 109098890 грн. 10 коп.,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.03.2026 року заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 925/799/25 (вх. №4998/26 від 25.03.2026 року) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 15.04.2026 року.
31.03.2026 року позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Буркової О.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №5414/26).
Враховуючи наявність технічної можливості організувати 15.04.2026 року об 11 год. 30 хв. участь представника - адвоката Буркової О.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго (вх. №5414/26 від 31.03.2026 року) про участь представника у судовому у засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/799/25 призначеного на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року для представника позивача - адвоката Буркової О.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов