Ухвала від 03.04.2026 по справі 925/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2026 року Справа № 925/473/21(925/316/26)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/473/21(925/316/26) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 10733,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області позов від 10.03.2026 №169/01-10 до ОСОБА_1 про стягнення 10733,22 грн. заборгованості, в тому числі: 50996,36 грн. боргу за послуги з централізованого питного водопостачання і 393,24 грн. боргу з плати за абонентське обслуговування.

Ухвалою від 12.03.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв вказаний позов комунального підприємства "ВодГео" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/473/21(925/316/26), вирішив розглядати її в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.03.2026 одержала 16.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення з вказаною ухвалою.

1 квітня 2026 року представник відповідача адвокат Шевченко А.Г. подав до Господарського суду Черкаської області: клопотання від 31.03.2026 про продовження строку на подання відзиву у справі №925/473/21(925/316/26), та про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на подання відзиву представник відповідача зазначив, що після отримання 16.03.2026 вказаної ухвали суду від 12.03.2026, відповідач ОСОБА_1 17.03.2026 звернулась до Північного міжрегіонального центру з надання БПД із заявою про надання безоплатної вторинної правничої допомоги в м. Черкаси. Лише 27.03.2026 на підставі доручення для надання БВПД від 27.03.2026 N94-23-2026-002888 адвокату Шевченко А.Г. було доручено надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Господарському суді Черкаської області у цій справі. У зв'язку з тим, що адвокат Шевченко А.Г. отримав вказане доручення 27.03.2026, а перша зустріч з клієнтом Липовою О.М. здійснено лише 30.03.2026, тому він не мав фізичної можливості, з поважних підстав, ознайомитись з матеріалами вказаної справи та підготувати і направити до суду відзив.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина друга статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Строк для подання відзиву у справах, які розглядаються порядку спрощеного позовного провадження, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі встановлений законом - частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, а не судом.

Справа №925/473/21(316/26) розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження, тому для подання у ній відповідачем відзиву має застосовуватися строк, встановлений саме частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України такий строк не може продовжуватися судом, а може ним лише поновлюватися у разі його пропуску за заявою учасника справи, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

До того ж одночасно із поданням заяви про поновлення вказаного процесуального строку має бути вчинена і процесуальна дія - поданий відзив.

За таких обставин клопотання представника відповідача адвоката Шевченка А.Г. від 31.03.2026 про продовження строку на подання відзиву у справі 925/473/21(925/316/26) підлягає залишенню без задоволення через законодавчу заборону продовження судом встановлених законом процесуальних строків.

Частиною п'ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України установлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідачки адвоката Шевченка А.Г. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання і проведення розгляду справи №925/473/21(925/316/26) в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 113, 119, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Шевченка А. Г. від 31.03.2026 про продовження строку на подання відзиву у справі №925/473/21(925/316/26) залишити без задоволення.

2. Клопотання представника відповідачки адвоката Шевченка А.Г. від 31.03.2026 про розгляд справив №925/473/21(925/316/26) в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

3. Призначити для розгляду справи №925/473/21(925/316/26) у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання з повідомленням сторін на 9 год. 30 хв. 5 травня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Повідомити учасників справи №925/473/21(925/316/26) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко