29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
(про закриття провадження у справі)
м. Хмельницький
"06" квітня 2026 р. Справа № 924/282/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва-Агро" м. Старокостянтинів
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 29119,16грн
17.03.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва-Агро" м. Старокостянтинів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 29119,16грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №12/2025-1 купівлі-продажу товарів (послуг) від 28.11.2025р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлений товар та надані послуги у розмірі 25795,73грн. Крім цього, у зв'язку із неналежним виконання відповідачем умов Договору, позивачем заявлено до стягнення 1851,27грн пені, нарахованої відповідно до п. 5.2 Договору, 1289,79грн штрафу, нарахованого відповідно до п. 5.3 Договору, 182,37грн 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Також матеріали позовної зави містили клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 20.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/282/26 та ухвалено розгляд справи №924/286/26 проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/1072/26) про закриття провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основної заборгованості перед позивачем, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. На підтвердження сплати відповідачем заборгованості за Договором №12/2025-1 купівлі-продажу товарів (послуг) від 28.11.2025р. позивачем до заяви долучено платіжну інструкцію №233 від 26.03.2026р. на суму 25795,73грн (призначення платежу: оплата згідно рахунка №1488 від 28.11.2025р., ПДВ 20% - 4299,29грн), а також фільтровану виписку по рахунку ТОВ "Єва-Агро", надану АТ КБ "ПриватБанк", за період з 25.03.2026р. по 26.03.2026р., відповідно до якої відповідачем здійснено оплату згідно рахунка №1488 від 28.11.20256р. на суму 25795,73грн з ПДВ (дата операції 26.03.2026р.).
Окрім цього, щодо похідних вимог, зокрема пені, штрафу та 3% річних представник позивача у заяві зазначає, що враховуючи добровільне та повне погашення основного боргу, не наполягає на їх стягненні, оскільки зазначені санкції є похідними від факту існування заборгованості та після її ліквідації втратили самостійне значення для позивача.
Крім цього, у поданій заяві представник позивача просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору за подання позовної заяви з Державного бюджету України, у зв'язку із закриттям провадження у справі.
Розглянувши заяву представника позивача (вх.№05-08/1072/26 від 27.03.2026р.) про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приписами частини 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем погашено основну суму боргу перед позивачем за Договором №12/2025-1 купівлі-продажу товарів (послуг) від 28.11.2025р у повному обсязі. На підтвердження оплати заборгованості відповідачем долучено до заяви платіжну інструкцію №233 від 26.03.2026р. на суму 25795,73грн (призначення платежу: оплата згідно рахунка №1488 від 28.11.2025р., ПДВ 20% - 4299,29грн), а також фільтровану виписку по рахунку ТОВ "Єва-Агро", надану АТ КБ "ПриватБанк", за період з 25.03.2026р. по 26.03.2026р., відповідно до якої відповідачем здійснено оплату згідно рахунка №1488 від 28.11.2025р. на суму 25795,73грн з ПДВ (дата операції 26.03.2026р.).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №924/282/26 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Щодо розподілу витрат по оплаті судового збору, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у розмірі 3328,00грн відповідно до платіжної інструкції №2806 від 13.03.2026р. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. Провадження у справі №924/282/26 закрити, у зв'язку із відсутністю предмета спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Єва-Агро" (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Конотопська (Гагаріна), буд. 3/1, код ЄДРПОУ 43221085) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328,00грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №2806 від 13.03.2026р. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 06.04.2026р. та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів з дати складення та підписання повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 4 примірники:
1 - до справи (в паперовому екз.);
2 - позивачу (до електронного кабінету);
3 - представнику позивача (до електронного кабінету);
4 - відповідачу (31388, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шумівці, вул. Гагаріна, буд. 73/3 рек. з повід.).