Ухвала від 03.04.2026 по справі 922/1551/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1551/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 7782 від 01 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", м. Київ 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , с. Вербівка, Ізюмський район, Харківська область, 2. ОСОБА_2 , с. Вербівка, Ізюмський район, Харківська область

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУМ АГРО", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2026 року заяву (вхідний № 7782 від 01 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про закриття провадження у справі та повернення судового збору задоволено.

01 квітня 2026 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний №7782) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" при розгляді позовної заяви у справі №922/1551/25 був сплачений судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною квитанцією №2151-0510-3279-2546 від 06 травня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі № 922/1551/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у суду виникають підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про повернення судового збору та постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжною квитанцією №2151-0510-3279-2546 від 06 травня 2025 року судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вхідний № 7782 від 01 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04070, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2, код ЄДРПОУ 44630056) з Державного бюджету 2422,40 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної квитанції №2151-0510-3279-2546 від 06 травня 2025 року, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.04.2026.

СуддяХотенець П.В.

Попередній документ
135442966
Наступний документ
135442968
Інформація про рішення:
№ рішення: 135442967
№ справи: 922/1551/25
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
26.05.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
02.07.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2025 15:15 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2025 15:15 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2025 16:10 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
22.12.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
15.01.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
16.03.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2026 16:40 Господарський суд Харківської області
02.04.2026 14:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Краснокутська Галина Павлівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ «БАЛІНВЕСТ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРТУМ АГРО»
заявник:
Кривоніс Євгеній Євгенійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРТУМ АГРО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРТУМ АГРО»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР»
представник відповідача:
Здоровко Сергій Сергійович
представник заявника:
Романюк Руслан Георгійович
Турка-Романюк Аліна Сергіївна
ШКАБАРА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
Гнідченко Гліб Геннадійович
Черкасов Ігор Русланович
суддя-учасник колегії:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА