"06" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/535/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№7943 від 03.04.2026) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі
за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 39) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (04070, м. Київ, вул.Сагайдачного Петра, 25-Б, приміщ. 1)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 157743,54 грн,
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (прокурор) через підсистему "Електронний суд" надав Господарському суду Харківської області позовну заяву в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (відповідачів) про: визнання недійсними додаткових угод №7 від 15.07.2024, №8 від 19.08.2024, №9 від 23.09.2024, №10 від 14.10.2024, №11 від 14.11.2024, №12 від 12.12.2024, №13 від 25.12.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (код ЄДРПОУ 25462474) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (код ЄДРПОУ 44544025); стягнення з ТОВ "Укргазтрейдинг" на користь Харківської міської ради безпідставно надмірно сплачені кошти у сумі 157743,54 грн; стягнення судового збору у сумі 21299,20 грн з відповідачів за реквізитами Харківської обласної прокуратури.
Як підставу для подання позову прокурор зазначив про порушення інтересів держави, спричинене незаконним укладенням додаткових угод до договору від 22.12.2023. Такі дії призвели до неправомірної зміни істотних умов договору, необґрунтованого підвищення ціни за одиницю товару та безпідставного витрачання бюджетних коштів.
Ухвалою від 02.03.2026 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/535/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.03.2026 о 15:30 год, у яке викликав представників сторін, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов'язковою.
18.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" через підсистему "Електронний суд" надало клопотання (вх.№6529) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 20.03.2026 Господарський суд Харківської області відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Укргазтрейдинг" (вх.№6529 від 18.03.2026) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ЗОКРЕМА, на підставі ч. 1 ст. 197 ГПК України, оскільки явка цього учасника справи в судове засідання була визнана судом обов'язковою.
В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 23.03.2026 о 15:30 год, представник відповідача (ТОВ "Укргазтрейдинг") не з'явився.
Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Харківської області викликав Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" як відповідача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 08.04.2026 о 14:00 год та визнав явку його представника обов'язковою.
30.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" через підсистему "Електронний суд" надало клопотання (вх.№7490) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд Харківської області відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Укргазтрейдинг" (вх.№7490 від 30.03.2026) про участь у підготовчому засіданні 08.04.2026 о 14:00 год та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч. 1 ст. 197 ГПК України, оскільки явка цього учасника справи в судове засідання була визнана судом обов'язковою.
У вказаній вище ухвалі, суд повторно звернув увагу відповідача (ТОВ "Укргазтрейдинг") на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.
Проте, 03.04.2026 за вх.№7943 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" через підсистему "Електронний суд" надало клопотання від 02.04.2026 про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить суд: задовольнити клопотання; дозволити представнику ТОВ "Укргазтрейдинг" - адвокату Серебряник Олесі Олександрівні брати участь у підготовчому засіданні у справі № 922/535/26, призначеному Господарським судом Харківської області на 08.04.2026 о 14:00 та усіх наступних судових засіданнях, з урахуванням позиції, викладеної у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 та від 12.11.2024 у справі № 920/37/24, в режимі відеоконференції за допомогою системи "Еasycon" (e-mail: реєстрації у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відеоконференцзв'язку або з використанням (https://vkz.court.gov.ua) поза підсистеми межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням особистого комп'ютера адвоката; визнати, що участь представника ТОВ "Укргазтрейдинг" - адвоката Серебряник О.О. в режимі відеоконференції є належною формою участі у судовому засіданні та належним виконанням процесуального обов'язку щодо явки представника.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як зазначалося вище, ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 08.04.2026 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов'язковою.
Зловживання процесуальними правами - це протиправне, недобросовісне та неналежне використання учасником справи (його представником) належних йому процесуальних прав, що виражається у винних процесуальних діях (бездіяльності), які зовні відповідають вимогам цивільних процесуальних норм, але здійснюються з корисним або особистим мотивом, що спричиняє шкоду інтересам правосуддя у цивільних справах та (або) інтересам учасників справи, чи недобросовісна поведінка в інших формах (постанова Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №318/89/18).
Звернення з заявою чи клопотанням з підстав, аналогічних викладеним у попередній заяві/клопотанні, у задоволенні якої судом було відмовлено, є зловживання процесуальними правами та полягає у їх недобросовісному використанні, яке можна кваліфікувати через критерій відсутності серйозного законного інтересу, тобто легітимного прагнення до отримання певних переваг, передбачених процесуальним законом.
Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 04.11.2019 у справі №497/1094/15-ц та від 17.04.2019 у справі №751/7099/17.
Повторне клопотання відповідача (ТОВ "Укргазтрейдинг") за вх.№7943 від 03.04.2026 про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд вважає зловживанням процесуальними правами, оскільки судом в ухвалі від 01.04.2026 вже було вирішено питання участі представника відповідача (ТОВ "Укргазтрейдинг") у підготовчому засіданні, яке призначене Господарським судом Харківської області на 08.04.2026 о 14:00 год та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції і чітко зазначено з яких підстав відхилено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але він повторно подав аналогічне клопотання.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№7943 від 03.04.2026) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та попередити його про відповідальність за повторне зловживання процесуальними правами, передбачену ст. 135 ГПК України.
Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№7943 від 03.04.2026) про участь у підготовчому засіданні 08.04.2026 о 14:00 год та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг", що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 06.04.2026.
Суддя Ольшанченко В.І.