8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/721/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові системи" (61003, м. Харків, вул.Університетська,37/39, код ЄДРПОУ 43248133)
до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2, код ЄДРПОУ 02071180)
про стягнення 32 239,46грн
без виклику учасників справи
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 25 661,99грн основного боргу, 1 432,15грн 3% річних, 5 145,32грн збитків від інфляції за неналежне виконання відповідачем договору про закупівлю товару (теплова енергія в гарячій воді) № 10034/24 від 26.12.2023. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Відповідач у відзиві на позов визнає позовні вимоги в повному обсязі, про що ним у відзиві зроблено відповідну заяву, у зв'язку з чим просить суд прийняти відзив на позовну заяву до розгляду; визнати позовні вимоги позивача у повному обсязі; ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у зв'язку з їх визнанням відповідачем; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області згідно з квитанцією/платіжним дорученням № 1485 від 04.03.2026 на суму 3 328,00грн, на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"; судові витрати у розмірі решти 50 відсотків судового збору покласти на відповідача.
Будь-яких інших заяв або клопотань по суті спору від учасників справи не надходило.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
26.12.2023 між Комунальним підприємством "Харківські теплові системи" (позивач) та Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" (відповідач) укладено договір про закупівлю товару (теплова енергія в гарячій воді) № 10034/24 (далі договір), відповідно до умов якого позивач, як теплопостачальна організація, зобов'язався поставляти теплову енергію по об'єктах споживача (відповідача) у м. Харкові у потрібних йому обсягах, а відповідач - прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з Додатком 1 до цього Договору в гарячій воді на такі потреби:
- опалення та вентиляцію;
- гаряче водопостачання;
- технологічні потреби.
Ціна цього договору становить 9 280 000,00грн (п.3.1 договору).
У розділі IV Договору сторони погодили порядок здійснення оплати, а саме за умовами п.4.3 оплата відповідачем здійснюється за фактично спожиту теплову енергію не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі отриманого до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим акту приймання-передачі теплової енергії.
За умовами п.4.6 договору відповідач до 15-го числа, наступного за розрахунковим, самостійно отримує від позивача рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії по об'єктах, що обладнані приладами обліку, акт звіряння розрахунків, рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії по об'єктах, що не обладнані приладами обліку.
Між сторонами складено та підписано до договору: Додаток № 1 - Обсяги постачання теплової енергії споживачу по всім об'єктам теплоспоживання; Додаток № 2 - Схема межі поділу теплової мережі та акт розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін; Додаток № 3 - Умови припинення постачання теплової енергії; Додаток № 4 - Перелік об'єктів теплоспоживання; Додаток № 5 - Облік теплової енергії при наявності вузла обліку та експлуатація вузла обліку теплової енергії; Додаткову угоду № 1 від 14.03.2024; Додаткову угоду № 2 від 23.10.2024.
Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 31.12.2024, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення (п.10.1 договору).
На підставі розпорядження № 24/1 від 20.10.2023 про початок опалювального сезону 2023-2024, позивачем здійснено підключення відповідача до мережі теплопостачання.
Так позивачем на виконання умов договору, відповідно до Додатку № 4 до Договору у період січень-березень 2024 року поставлена теплова енергія по об'єктам відповідача, розташованим за адресами у м. Харків: вул. Григорія Сковороди,79/1, вул. Григорія Сковороди,79, вул. Григорія Сковороди,79 к.1, вул. Козакевича, 36, вул. Кирпичова, 2, вул. Шевченко, 47, вул. Переможна, 19.
Відповідно до умов договору відповідачем отримувались від позивача рахунки-фактури для сплати коштів за спожиту у зазначений період теплову енергію, проте відповідач зобов'язання за договором виконав неналежним чином, за теплову енергію розрахувався частково, а саме: за січень 2024 року у сумі 62 623,53грн (835,30грн по особовому рахунку 10300-9213 та 61 758,53грн по особовому рахунку 10400-1057), у зв'язку з чим у період лютий-березень 2024 року відповідачем спожито, але не сплачено теплової енергії: по особовому рахунку № 10300-9213 у кількості 0,4475 Гкал на суму 1 936,91грн; по особовому рахунку № 10400-1057 у кількості 7,0444 Гкал на суму 23 725,08грн з урахуванням перерахунку у лютому 2024 року, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 25 661,99грн.
На підтвердження виконання послуг за договором, позивач надав копії актів приймання-передачі теплової енергії, актів звірки розрахунків, відомості обліку споживання теплової енергії, актів підключення та відключення споживача.
Позивач звертався на адресу відповідача із претензією від 05.02.2026 № 113/04 щодо сплати боргу, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
На суму основного боргу позивач, за неналежне виконання відповідачем договору про закупівлю товару (теплова енергія в гарячій воді) № 10034/24 від 26.12.2023, керуючись ст.625 Цивільного кодексу України, здійснив нарахування 3% річних в розмірі 1 432,15грн та збитків від інфляції в розмірі 5 145,32грн.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.
Вищезазначені обставини підтверджуються відповідачем, який позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що суду надано відповідну заяву, викладену відповідачем у відзиві на позов.
За приписами п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Аналогічна правова норма викладена в ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач має право визнати позов - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд зазначає, що визнання відповідачем позову це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.
Частиною 1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, розглянувши заяву відповідача про визнання позову в повному обсязі, враховуючи те, що вона відповідає закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вчинена уповноваженою на це особою відповідача, вона приймається судом, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
За приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, керуючись ст.129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, яке було реалізоване відповідачем у відзиві на позов, витрати зі сплати інших 50% судового збору у розмірі 1 664,00грн покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 130, 232, 233, 236-238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2, код ЄДРПОУ 02071180) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові системи" (61003, м. Харків, вул.Університетська,37/39, код ЄДРПОУ 43248133) - 25 661,99грн основного боргу, 5 145,32грн збитків від інфляції, 1 432,15грн 3% річних, 1 664,00грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено "06" квітня 2026 р.
СуддяТ.А. Лавренюк