8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"06" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/878/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н. А.
без виклику учасників справи
розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 878/26 від 17.03.2026) з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. № 7616/26 від 31.03.2026)
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718)
до Фізичної особи-підприємця Філоненка Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень у розмірі 13 429,47 грн., -
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Філоненка Дениса Сергійовича (відповідач по справі), в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Філоненка Дениса Сергійовича на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень у розмірі 13 429,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
23.03.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» (вх. № 878/26 від 17.03.2026) залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для надання до суду документальних доказів сплати судового збору, із яких можливо встановити найменування і реквізити платника (позивача) та ідентифікувати, що судовий збір сплачений саме за подання позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» до Фізичної особи-підприємця Філоненка Дениса Сергійовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень у розмірі 13 429,47 грн.
31.03.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 7616/26), в якій позивач надає пояснення відносно документу, наданого в якості доказу оплати судового збору, а саме стосовно квитанції №283B-K8MU-8D8E Національного платіжного сервісу «UAPAY» від 16.03.2026 на суму 3328,00 грн.
Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка міститься в матеріалах справи, станом на 06.04.2026 судовий збір за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» до Фізичної особи-підприємця Філоненка Дениса Сергійовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень у розмірі 13 429,47 грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши матеріали поданої позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому приймає її до розгляду та на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.
Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.
За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 13 429,47 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, незначну складність справи та незначний обсяг поданих до позовної заяви доказів, а також враховуючи, що позивачем у позовній заяві не наведено мотивованих обґрунтувань щодо необхідності розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 6, 12, 20, 42, 46, 162-167, 172, 176, 232-235, 242, 247, 250-252 ГПК України, суд, -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» (вх. № 878/26 від 17.03.2026).
2. Відкрити провадження у справі № 922/878/26.
3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
4. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) позивачу згідно зі ст.ст. 250, 251 ГПК України.
5. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами його надсилання (надання) відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.
6. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.
7. Роз'яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи може бути здійснений за наявними у справі матеріалами після спливу зазначених строків та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.
8. Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС або в паперовому вигляді через канцелярію суду чи на офіційну поштову адресу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 06.04.2026.
СуддяН.А. Новікова