Ухвала від 06.04.2026 по справі 922/1809/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1809/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

без участі представників

розглянувши заяву кредитора - Антимонопольний комітет України вх. №4377 від 20.02.2026 до боржника

у справі за заявою Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" (код ЄДРПОУ 39207286) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 20.10.2025 призначено ліквідатором у справі №922/1809/24 про банкрутство ТОВ “Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013 року, (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34. прим. 13).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом надійшла заява Антимонопольного комітету України (вх. № 4377 від "20" лютого 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" в розмірі 8 268,00 грн.

Ліквідатором подано повідомлення на вимоги Антимонопольного комітету України про їх визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконання рішення Комітету від 23.03.2017 № 126-р (далі - Рішення), яким визнано, що ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» вчинило порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», на ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» накладено штраф у розмірі 3 334 гривні.

У зв'язку з несплатою ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» штрафу, накладеного зазначеним Рішенням, Комітет звернувся до Господарського суду Харківської області (далі - Суд) з відповідною позовною заявою.

За результатом розгляду позову Комітету Судом прийнято рішення від 21.03.2018 у справі № 922/10/18 про стягнення з ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» штрафу у розмірі 3 334 гривні, пені у розмірі 3 334 гривні, а також судового збору у розмірі 1 600 гривень.

На виконання зазначеного судового рішення Судом видано два накази:

1. Наказ від 16.04.2018 № 922/10/18 про стягнення з ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» штрафу у розмірі 3 334 гривні та пені у розмірі 3 334 гривні.

2. Наказ від 16.04.2018 № 922/10/18 про стягнення з ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» судового збору у розмірі 1 600 гривень.

На теперішній час документи, які б підтверджували сплату ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» штрафу у розмірі 3 334 гривні та пені у розмірі 3 334 гривні на користь Державного бюджету України, а також судового збору у розмірі 1 600 гривень на користь Комітету, до Комітету не надходили.

Таким чином, на теперішній час існує заборгованість ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» по сплаті штрафу та пені до загального фонду Державного бюджету України на загальну суму 6 668 гривень, а також судового збору у розмірі 1 600 гривень на користь Комітету.

Отже, загальна заборгованість становить 8 268 гривень.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Враховуючи, що заявлені Антимонопольного комітету України грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України в розмірі 8 268,00 грн.

Крім того, АМК України при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5324,80 грн, отже, сплачений кредитором судовий збір також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України (вх. №4377 від 20.02.2026).

Визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прикарпаттянафтотрейд" в розмірі 8 268,00 грн заборгованості, з яких 6 668,00 грн (6 черга) та 1 600,00 грн (4 черга).

Визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прикарпаттянафтотрейд" в розмірі 5 324,80 грн судового збору (1 черга).

Зобов'язати ліквідатора внести відомості щодо визнаних вимог Антимонопольного комітету України до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.04.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.04.2026.

Суддя Прохоров С.А.

Попередній документ
135442920
Наступний документ
135442922
Інформація про рішення:
№ рішення: 135442921
№ справи: 922/1809/24
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (20.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.06.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 14:45 Господарський суд Харківської області
15.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
10.02.2025 12:45 Господарський суд Харківської області
03.03.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
09.06.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
14.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
18.08.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
20.10.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
арбітражний керуючий:
Ткачук Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актіон-УТН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд"
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД"
заявник:
Комлик Ілля Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальнісю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд"
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія"
Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальнісю
Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД", м. Київ
Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД", м. Київ
м. київ, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківської області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальнісю
Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд"
представник заявника:
Мороз Олексій Васильович
Мошенець Дмитро Вячеславович
Пилипчук Віталіна Євгенівна
Попов Ярослав Олегович
представник кредитора:
Драган Василь Іванович
Зонов Сергій Олександрович
представник позивача:
Клименко Петро Миколайович
представник скаржника:
Лященко Таїсія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА