Ухвала від 06.04.2026 по справі 917/299/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2026 Справа № 917/299/25(917/610/26)

м.Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ 01882732

про стягнення 80 178,99грн

у межах справи №917/299/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 43643944

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 01882732

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" провадження у якій відкрито згідно ухвали суду від 08.04.2025. Наразі у справі №917/299/25 відкрито ліквідаційну процедуру (Постанова Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026).

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" згідно якої прохає суд:

1. Стягнути з ПОКВКП "Полтавапаливо" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати яка складається з сум:

- 50 928,48грн (довідка підприємства) та недоплати;

- 29 250,51грн (аналіз Довідка ОК-7 (ПФУ) та виписка по карті/ рахунку АТ КБ "ПриватБанк")

з загальним розміром 80 178,99 грн.

2. Зобов'язати ПОКВКП "Полтавапаливо" нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) з сум заборгованості перед ОСОБА_1 за період липня 2024 по вересень 2025 рр. для відновлення страхового стажу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №917/299/25(917/610/26), головуючим суддею визначено суддю Паламарчука В.В., в провадженні якого перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява серед іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач у своїй довідці вказує суму заборгованість в розмірі 50 928,48грн, що за твердженням позивача є значно заниженим показником і не відповідає фактичним обставинам. За даними позивача різниця між реальною заборгованістю та даними відповідача становить понад 29 250,51грн, що свідчить про навмисне приховування реального обсягу невиплачених коштів.

Проте, позовна заява не місить нормативно-правового обґрунтування, щодо такого нарахування та не містить підтвердження відповідними доказами.

Також позивачем не додано обґрунтованого розрахунку та періоду, щодо заявлених до стягнення 29 250,51грн заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00грн (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік").

Позивач в прохальній частині позову ставить дві вимоги майнового та немайнового характеру, проте посилається на те, що на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, оскільки предметом позову є стягнення заробітної плати.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд звертає увагу, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про зобов'язання відповідача вчинити дії, під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Отже за вимогу про зобов'язання відповідача - ПОКВКП "Полтавапаливо" вчинити дії, а саме "нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) з сум заборгованості перед ОСОБА_1 за період липня 2024 по вересень 2025 рр. для відновлення страхового стажу", позивачем має бути сплачений судовий збір, як за вимогу немайнового характеру.

Суд констатує, що позивачем не сплачено судовий збір. Ураховуючи наведені вище норми права, судовий збір складає 3 328,00грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позов у даній справі поданий позивачем через систему "Електронний суд", то у цьому випадку підлягає застосуванню при сплаті позивачем судового збору коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. А тому за вимогу немайнового характеру в даній справі позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн (3 328,00 грн. х 0.8 = 2662,40 грн).

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Суд звертає увагу позивача, що постановою Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026 по справі №917/299/25 Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (а/с №9, м.Полтава-8, 36008; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Отже, необхідно надати докази надсилання копії заяви ліквідатору - арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Журавля Едуарда Станіславовича - без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Полтавської області:

- нормативно-правове обґрунтування нарахованої та заявленої до стягнення суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 29 250,51грн з наданням відповідних доказів, щодо її нарахування;

- обґрунтований розрахунок щодо періоду заявленої до стягнення заробітної плати в розмірі 29 250,51грн (помісячно з дати по дату);

- докази сплати судового збору в сумі 2662,40 грн;

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками до неї ліквідатору - арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу (а/с №9, м.Полтава-8, 36008).

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
135442823
Наступний документ
135442825
Інформація про рішення:
№ рішення: 135442824
№ справи: 917/299/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: клопотання арбітражного керуючого
Розклад засідань:
18.03.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
08.04.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.06.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
10.06.2025 10:40 Господарський суд Полтавської області
09.07.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
09.10.2025 10:50 Господарський суд Полтавської області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.10.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
18.12.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
22.01.2026 09:30 Господарський суд Полтавської області
22.01.2026 09:40 Господарський суд Полтавської області
29.01.2026 09:00 Господарський суд Полтавської області
12.02.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.02.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.03.2026 09:30 Господарський суд Полтавської області
17.03.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.05.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління ДПС у Полтавській області
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Полтавська обласна рада
Управління комунального майна Полтавської обласної ради
Управління майном обласної ради
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович
Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Арбітражний керуючий Дуленко Андрій Григорович
відповідач (боржник):
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
за участю:
Приватне підприємство "Фратрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
заявник:
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Журавель Едуард Станіславович
заявник апеляційної інстанції:
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
Приватне підприємство "Фратрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт"
інша особа:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Полтавська обласна рада
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Приватне підприємство "Фратрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
позивач (заявник):
Кацюба Микола Григорович
Коваль Ірина Анатоліївна
Міроєвська Надія Григорівна
Савченко Галина Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
представник:
Шиян Валентина Олексіївна
представник відповідача:
ЛУГОВИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
ДРІБНИЙ СТАНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
БІЛИК МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ
Пишногуб Наталія Олександрівна
Черевань Людмила Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ