Ухвала від 06.04.2026 по справі 916/3385/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3385/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши клопотання експерта про погодження розумного строку проведення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»

до Приватного акціонерного товариства “ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»

про стягнення 5344858грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 зупинено провадження у справі № 916/3385/25 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Однак, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 у справі №916/3385/25 змінено, зокрема, проведення судової комплексної експертизи у сфері пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом від 06.02.2026 Господарський суд Одеської області на виконання постанови надіслав матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.04.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.№11516/26), відповідно до якого експерт просить суд, з огляду на велику завантаженість експертів, погодити строки виконання експертизи, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, у строк понад 90 календарних днів. А також експерт зазначив, що у разі відсутності письмового погодження строки виконання експертизи будуть вважатися погодженими.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у чинній редакції, далі - Інструкція) передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта, суд вважає за доцільне питання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів вирішити з урахуванням думки представників сторін в судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Засідання щодо вирішення питання про погодження строків проведення судової експертизи призначити на "15" квітня 2026 р. о 15:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з приводу клопотання експерта.

Ухвала набрала чинності 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова

Попередній документ
135442748
Наступний документ
135442750
Інформація про рішення:
№ рішення: 135442749
№ справи: 916/3385/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
08.10.2025 13:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2025 13:20 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.11.2025 13:30 Господарський суд Одеської області
19.01.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАН С В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАН С В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
ПАТ "Фарлеп-Інвест"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФАРЛЕП - ІНВЕСТ"
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
за участю:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Фарлеп-Інвест"
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
ТОВ "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
представник:
Мартишко Ангеліна Святосланівна
представник відповідача:
Адвокат Мельниченко Наталя Олександрівна
представник позивача:
Драгун Ангеліна Святославівна
Адвокат Мартишко Ангеліна Святославівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф