вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2026 р. Справа № Б8/065-12 (911/954/26)
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван»
про забезпечення позову, що подана до пред'явлення позову
особи, які можуть отримати статус учасника справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум»
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою № 17/6-0279-26 від 02.04.2026 (вх. № 20/26 від 02.04.2026) про забезпечення позову, у якій просить суд:
1) накласти арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка», а саме:
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0045 (реєстраційний номер 398993932214), площею: 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 3, та житловий будинок (реєстраційним номером 307019132214), загальною площею 238,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 3;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0017 (реєстраційним номером 371861332214), площею: 0,15 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Джерельна, 20, та житловий будинок (реєстраційним номером 307019132214), загальною площею 299,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Джерельна, 20;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0048 (реєстраційним номером 371861332214), площею: 0,1119 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 9, та житловий будинок (реєстраційним номером 307985732214), загальною площею 239 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 9;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0027 (реєстраційним номером 371697032214), площею: 0,1201 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Калиновий, 6, та житловий будинок (реєстраційним номером 304272332214), загальною площею 245,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Калиновий, 6;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0024 (реєстраційним номером 371803332214), площею: 0,1201 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Калиновий, 5, та житловий будинок (реєстраційним номером 305332432214), загальною площею 238,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Калиновий, 5;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0033 (реєстраційним номером 384445832214), площею: 0,1199 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Каштановий, 3, та житловий будинок (реєстраційним номером 307852332214), загальною площею 239,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Каштановий, 3;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0049 (реєстраційним номером 411334032214), площею: 0,1212 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 11, та житловий будинок (реєстраційним номером 306817532214), загальною площею 245,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 11;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0043 (реєстраційним номером 366246932214), площею: 0,1201 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, 20, та житловий будинок (реєстраційним номером 308310532214), загальною площею 265,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, 20;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0035 (реєстраційним номером 411320732214), площею: 0,1289 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Каштановий, 7, та житловий будинок (реєстраційним номером 307581732214), загальною площею 240,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Каштановий, 7;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0029 (реєстраційним номером 403425832214), площею: 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Калиновий, 2, та житловий будинок (реєстраційним номером 308673632214), загальною площею 245,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Калиновий, 2;
- нежитлову будівлю (об'єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 1372197046101), загальною площею 3514,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку (реєстраційним номером 679217046101), кадастровий номер: 4610136600:03:004:0061, площею 0,0037 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 28-28a;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0036 (об'єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 401862332214), площею 0,1369 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Каштановий, 9, та житловий будинок (об?єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 304366532214), загальна площею 245,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Каштановий, 9;
2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням, передачею в користування, оренду, заставу (іпотеку), здійсненням поділу та об'єднання, передачею прав будь яким чином іншим особам, державною реєстрацією речових прав щодо нерухомого майна, внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна, а саме:
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0045 (реєстраційний номер 398993932214), площею: 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 3, та житловий будинок (реєстраційним номером 307019132214), загальною площею 238,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0017 (реєстраційним номером 371861332214), площею: 0,15 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Джерельна, 20, та житловий будинок (реєстраційним номером 307019132214), загальною площею 299,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Джерельна, 20;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0048 (реєстраційним номером 371861332214), площею: 0,1119 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 9, та житловий будинок (реєстраційним номером 307985732214), загальною площею 239 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0027 (реєстраційним номером 371697032214), площею: 0,1201 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Калиновий, 6, та житловий будинок (реєстраційним номером 304272332214), загальною площею 245,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0024 (реєстраційним номером 371803332214), площею: 0,1201 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Калиновий, 5, та житловий будинок (реєстраційним номером 305332432214), загальною площею 238,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0033 (реєстраційним номером 384445832214), площею: 0,1199 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Каштановий, 3, та житловий будинок (реєстраційним номером 307852332214), загальною площею 239,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0049 (реєстраційним номером 411334032214), площею: 0,1212 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 11 , та житловий будинок (реєстраційним номером 306817532214), загальною площею 245,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0043 (реєстраційним номером 366246932214), площею: 0,1201 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, 20, та житловий будинок (реєстраційним номером 308310532214), загальною площею 265,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0035 (реєстраційним номером 411320732214), площею: 0,1289 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Каштановий, 7, та житловий будинок (реєстраційним номером 307581732214), загальною площею 240,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0029 (реєстраційним номером 403425832214), площею: 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Калиновий, 2, та житловий будинок (реєстраційним номером 308673632214), загальною площею 245,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Калиновий, 2;
- нежитлова будівля (об'єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 1372197046101), загальною площею 3514,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка (реєстраційним номером 679217046101), кадастровий номер: 4610136600:03:004:0061, площею 0,0037 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 3221483301:05:020:0036 (об'єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 401862332214), площею 0,1369 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Каштановий, 9, та житловий будинок (об'єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 304366532214), загальна площею 245,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Каштановий, 9.
Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван» стверджує про необхідність застосування вищезазначених заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання дійсними результатів аукціону, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум», оформлених протоколом 10.08.2015 в частині майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» та визнання дійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 10.08.2015.
В обґрунтування необхідності забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван» посилається на таке:
«Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусхаус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Компанії «Велгевос Ентерпрайзес Лімітед», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Компанії «Ліджн Трейдінг Лімітед», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєток-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс» про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки.
Зазначеним рішенням, окрім іншого, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» нерухоме майно, яке перераховано вище.
Як убачається зі змісту зазначеного судового рішення та наведених у ньому висновків, підставою для задоволення позову стало те, що постановою Верховного Суду від 22.08.2019 у справі № Б8/065-12 визнано недійсними результати торгів з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка», а укладений за результатами таких торгів договір є нікчемним.
Водночас сам характер спірного майна, а також множинність осіб, які брали участь у його подальшому відчуженні створюють об'єктивний ризик вчинення нових реєстраційних дій, відчуження, обтяження, передачі у володіння третім особам або іншим чином зімни його юридичного чи фактичного стану до моменту набрання рішенням законної сили та/або його фактичного виконання.
Невжиття заходів забезпечення позову у даному випадку може істотно ускладнити або навіть унеможливити ефективний захист порушених прав позивача, а також виконання судового рішення, оскільки подальше відчуження спірного майна призведе до необхідності нового судового оскарження правочинів, залучення нових набувачів до участі у справі та фактично сприятиме продовженню вибуття майна з володіння його законного власника».
З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що накладення арешту на майно та заборона вчиняти реєстраційні дії на нерухоме майно є необхідним та спів мірним заходом забезпечення позову, який унеможливить його відчуження та гарантує реальне виконання майбутнього судового рішення.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частинами 3, 4 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Пунктом 3-1 ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, крім випадків та в порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника стосовно забезпечення позову; забезпечення балансу інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового процесу.
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачеві здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Отже, забезпечення позову - це по суті обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача і з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Суд звертає увагу, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість невиконання судового рішення відповідачем без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван» планує звернулася до суду з позовною вимогою немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Разом з тим, необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Отже, з вищевказаного вбачається, що не існує універсального алгоритму застосування заходів забезпечення позову, оскільки їх вжиття (або відмова у такому) знаходиться у прямій залежності від фактичних обставин кожного господарського спору.
Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заявником не наведено фактичних обставин, які б свідчили про реальну ймовірність ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту його прав, саме за захистом яких він планує звернувся до суду, у разі задоволення позову, та обставин, які б підтверджували, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову ускладнить чи унеможливить ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, які будуть предметом спору.
Як вбачається з поданої заяви № 17/6-0279-26 від 02.04.2026 (вх. № 20/26 від 02.04.2026) про забезпечення позову, заявник не зазначає у вказаній заяві та не надає до неї жодних доказів того кому на даний час фактично належить і за ким зареєстровано спірне майно, не надає доказів набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) та його виконання.
Також, як вбачається з поданої заяви № 17/6-0279-26 від 02.04.2026 (вх. № 20/26 від 02.04.2026) про забезпечення позову, заявник не зазначає в заяві та не надає до неї відповідних доказів, які б свідчили, що відповідач після ухвалення рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) має намір вчинити певні дії, спрямовані на відчуження спірного майна, підготовку його до реалізації, реєстрації чи перереєстрації, а також його обтяження, передачу у володіння чи користування третім особам або іншим чином намагається змінити юридичний чи фактичний стан майна.
Тобто, сам лише факт ухвалення рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) та виникнення у зв'язку з цим спору з приводу права володіння нерухомим майном не свідчить про намір відповідача на даний час передати майно у власність чи користування третім особам чи іншим чином розпорядитись спірним майном до вирішення спору.
Крім того, суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» перебуває у процедурі банкрутства (справа № Б8/065-12), щодо нього триває ліквідаційна процедура, що свідчить про те, що продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» можливий лише у спеціальному порядку відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) накладено арешт на нерухоме майно, про яке йдеться у даній заяві про забезпечення позову, а також заборонено будь-яким суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, передачу майна у заставу, іпотеку, оренду тощо, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі щодо таких об'єктів нерухомого майна.
Вказані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № Б8/065-12 (911/552/23), на даний час не скасовані та є чинними.
За таких обставин, оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника стосовно забезпечення позову, наявності зв'язку між заявленими заходами до забезпечення позову і предметом майбутніх позовних вимог, керуючись принципами законності, диспозитивності, пропорційності та справедливого балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви № 17/6-0279-26 від 02.04.2026 (вх. № 20/26 від 02.04.2026) про забезпечення позову та відсутність достатніх підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» № 17/6-0279-26 від 02.04.2026 (вх. № 20/26 від 02.04.2026) про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 06.04.2026.
Суддя Т.В. Лутак