вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3601/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
За участю представників учасників у справі:
від ТОВ «Авентус Україна»: адвокат Калачик В.В. (в режимі ВКЗ).
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3601/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3601/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 27.01.2026 проведення попереднього засідання у справі.
16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77954 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2026 за результатами попереднього засідання розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржниці; підсумкове засідання призначено на 03.03.2026.
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Авентус Україна» від 28.01.2026 б/№ (вх. № 8781) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 63100,00 грн.
Ухвалою суду від 23.02.2026 кредиторську заяву ТОВ «Авентус Україна» прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026.
27.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява керуючої реструктуризацією Боржниці від 27.02.2026 № 02-976/2159 (вх. № 9136) про затвердження Плану реструктуризації.
27.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Боржниці від 27.02.2026 № 02-976/2160 (вх. № 3407/26) про проведення підсумкового засідання за її відсутності.
27.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Боржниці від 27.02.2026 № 02-976/2175 (вх. № 3421/26) про залишення без розгляду раніше поданої заяви про затвердження Плану реструктуризації.
27.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Боржниці від 27.02.2026 № 02-976/2180 (вх. № 3426/26) про відкладення підсумкового засідання.
02.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржниці від 02.03.2026 № 02-976/2266 (вх. № 3537/26) про результат розгляду вимог ТОВ «Авентус Україна».
03.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення ТОВ «Авентус Україна» від 02.03.2026 б/№ (вх. № 3554/26) по суті заявлених вимог.
03.03.2026 в судовому засіданні взяв участь представник ТОВ «Авентус Україна» (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Авентус Україна» суд зазначає наступне.
Заява надійшла до суду 28.01.2026 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 28.01.2026, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (строк на заявлення кредиторських вимог тривав з 17.12.2025 по 15.01.2026).
Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 63100,00 грн, та крім того 5324,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви.
Вказані вимоги виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 8841181 від 09.03.2025, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .
В рамках даного Договору ТОВ «Авентус Україна» надано ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 25000,00 грн, шляхом перерахування вказаної суми на банківський рахунок Боржниці.
У зв'язку з неналежним виконанням Боржницею зобов'язань за кредитним договором, станом на 16.12.2025 у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТОВ «Авентус Україна» у розмірі 63100,00 грн, з яких 21000,00 грн заборгованість за кредитом, 27600,00 грн заборгованість за відсотками та 12500,00 грн штрафу.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
З матеріалів справи вбачається, що керуюча реструктуризацією Боржниці визнала заявлені ТОВ «Авентус Україна» грошові вимоги до Боржниці частково, в розмірі 48600,00 грн, у т.ч. 21000,00 грн за тілом кредиту та 27600,00 грн за відсотками. В частині 12500,00 грн штрафу заявлені вимоги не визнані з посиланням на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.
Заперечуючи проти вказаної позиції керуючої реструктуризацією Боржника ТОВ «Авентус Україна» посилається на п. 6.4.3. Договору і зазначає, що штраф є способом забезпечення виконання зобов'язань згідно ст. 546, 548 ЦК України і є складовою частиною основного боргу, а п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняє позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України та сплати неустойки за прострочення в період воєнного стану. Проте вказана норма не передбачає автоматичного припинення договірних способів забезпечення та не скасовує погоджених сторонами умов договору.
Перевіривши надані розрахунки заборгованості за Договором, судом встановлено, що нарахування складають 23000,00 грн (замість 21000,00 грн) заборгованості за тілом кредиту та 23625,00 грн (замість 27600,00) заборгованості за відсотками, крім того 12500,00 грн штрафу.
Вимоги щодо 23000,00 грн за тілом кредиту та 23625,00 грн за відсотками є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню.
Щодо вимог в частині 12500,00 грн штрафу суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно п. 6.4. Договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов'язаний сплатити Товариству штраф:
6.4.1. у розмірі 2250,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та
6.4.2. у розмірі 500,00 гривень починаючи з 5 (п'ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
6.4.3. Роз'яснення щодо штрафу та порядок обчислення(нарахування):
- економічна сутність штрафу - грошова сума, яку Споживач повинен сплатити Товариству у випадку порушення строків сплати кредиту та/або процентів. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України штраф є іншим видом забезпечення виконання зобов'язання;
- база для розрахунку штрафу - для цілей цього Договору «база розрахунку» не використовується, оскільки штраф встановлено в абсолютному значенні, як результат використання відповідної бази до укладення Договору;
- порядок обчислення штрафу здійснюється відповідно до наступної формули: Штраф (за період прострочення, починаючи з 4го дня прострочення) = «розмір штрафу, встановлений за 4-ри дні порушення» + («розмір штрафу, що встановлений з 5-го дня» помножити на « кількість днів порушення, починаючи з 5-го дня»).
За наслідком аналізу правової природи вказаної вимоги, відповідно до п. 6.4. Договору, судом встановлено, що дана вимога є саме неустойкою у вигляді штрафу.
Отже твердження Заявника про те, що дана заборгованість є складовою частиною боргу, спростовується матеріалами справи, є необґрунтованими і безпідставними.
Як підтверджується доданими до заяви доказами, нарахування штрафу відбулось у період дії в Україні воєнного стану.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Вказана норма є імперативною, відтак нарахування Заявником штрафу за Договором є неправомірним, отже вимоги щодо штрафу в сумі 12500,00 грн відхиляються судом.
Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 46625,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів (заборгованість за кредитом, відсотками).
Водночас суд зазначає, що ТОВ «Авентус Україна» подано заяву про грошові вимоги до Боржниці ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ТОВ «Авентус Україна» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.
З матеріалів справи судом встановлено, що 27.02.2026 керуючою реструктуризацією подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , разом з тим 27.02.2026 подано клопотання про залишення без розгляду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів, у зв'язку з необхідністю внесення змін до плану реструктуризації з урахуванням вимог ТОВ «Авентус Україна».
Таким чином, заява керуючої реструктуризацією Боржниці арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 27.01.2026 № 02-976/2159 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України.
Крім того, враховуючи визнання грошових вимог ТОВ «Авентус Україна» до Боржниці, що має наслідком необхідність коригування керуючою реструктуризацією Боржниці Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву ТОВ «Авентус Україна» від 28.01.2026 б/№ (вх. № 8781) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 46625,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилити.
2. Заяву керуючої реструктуризацією Боржниці арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 27.01.2026 № 02-976/2159 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 залишити без розгляду.
3. Підсумкове засідання відкласти на « 07» квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повна ухвала підписана 06.04.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний