ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.04.2026Справа № 910/7336/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" про стягнення 56 238 130,00 грн., за участю представників: стягувача - не з'явився, боржника/заявника - не з'явився,
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 56 238 130,00 грн., з яких 33 597 200,00 грн. штрафу та 22 640 930,00 грн. пені за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 22/2-30-VDK-25 від 22.01.2025 року на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 625, 627, 628, 629, 631, 638, 655, 663, 664, 712 Цивільного кодексу України та статей 173, 188, 193, 265 Господарського кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 10 079 160,00 грн. штрафу, 6 792 279,00 грн. пені та 674 857,56 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 10.02.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 року у справі № 910/7336/25 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 року у справі № 910/7336/25 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 2 264 093,00 грн. пені, 3 359 720,00 грн. штрафу та 674 857,56 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовити.".
12.03.2026 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 року, які набрали законної сили 20.11.2025 року видано відповідний наказ.
16.03.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" до суду подано заяву про визнання виконавчого документа там, що не підлягає виконанню, а саме наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 року у справі № 910/7336/25 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 року у зв'язку з добровільним виконанням боржником судового рішення у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 06.04.2026 року.
19.03.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" до суду подано заяву про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7336/25 без участі представника заявника, за наявними в матеріалах справи документами.
06.04.2026 року Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до суду подано клопотання про здійснення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/7336/25 за відсутності представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель".
У судове засідання 06.04.2026 року представники сторін не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
До заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню додано докази добровільного виконання боржником сплати пені, штрафу та судового збору за наказом Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 року, а саме платіжні інструкції за № 1433 від 27.11.2025 року на суму 2 264 093,00 грн., № 1435 від 27.11.2025 року на суму 674 857,56 грн., № 1434 від 27.11.2025 року на суму 3 359 720,00 грн.
За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ, а саме наказ виданий Господарським судом міста Києва від 12.03.2026 року у справі № 910/7336/25, в якому боржником є Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (ЄДРПОУ: 44725823) підлягає визнанню такими, що не підлягає виконанню, оскільки він в повному обсязі добровільно виконаний боржником.
Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати наказ виданий Господарським судом міста Києва від 12.03.2026 року у справі № 910/7336/25, в якому боржником є Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (ЄДРПОУ: 44725823) таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна