ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.04.2026Справа № 910/10515/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн»
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн»
про стягнення 369.600,00 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
22.08.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн» 369.600,00 грн штрафу за неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань згідно договору на поставку товару № 195/ВОЗ-2025 від 25.04.2025
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/10515/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10515/25 від 29.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 369.600,00 грн штрафу та 4.435,20 грн витрат по сплаті судового збору.
19.11.2025 на виконання даного рішення Господарським судом міста Києва в електронній формі був виданий відповідний наказ.
24.11.2025 відповідачем до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва № 910/10515/25 від 29.10.2025.
25.11.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
25.11.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення.
25.11.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій повідомлено відомості про заявника.
Судом встановлено, що електронний примірник наказу суду від 19.11.2025 у справі № 910/10515/25 було помилково внесено до автоматизованої системи документообігу суду та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень, тому за зверненням суду від 25.11.2025 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи», останнім даний документ було вилучено.
08.12.2025 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 матеріали справи № 910/10515/25 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.
08.01.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій посилаючись на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10515/25, у зв'язку з чим на даний час відсутня необхідність розгляду по суті заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, тому просить залишити її без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10515/25 від 16.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/10515/25 залишено без змін.
02.04.2026 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.
Питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню врегульовані статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає залишення відповідної заяви без розгляду.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
При цьому, зі змісту вказаної статті вбачається, що відповідна ухвала постановлюється судом за наслідками оцінки доводів учасників справи та наданих ними доказів, тобто за результатами розгляду заяви по суті в судовому засіданні.
Проте, заявляючи клопотання про залишення заяви без розгляду, відповідач фактично просить суд не розглядати його заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по суті.
Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
У даному випадку нормою, що регулює подібні відносини, слід вважати пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, відповідач звернувся із клопотанням про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до початку розгляду даної заяви по суті.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн» про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10515/25 від 19.11.2025 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 ГПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн» про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10515/25 від 19.11.2025 таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяВ.В.Сівакова