ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
02.03.2026Справа № 910/8548/24
За клопотанням ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та зобов'язання вчинити дії
у справі № 910/8548/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Яковенко А.В.
Представники учасників: не з'явилися.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.09.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 74245 від 08.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2024.
23.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
04.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
05.11.2024 до суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви від 04.11.2024 про заміну кредиторів.
04.12.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 закрито провадження у справі № 910/8548/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Дію мораторію припинено. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222).
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна боржника та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна боржника та зобов'язання вчинити дії на 08.12.2025.
Судове засідання, призначене на 08.12.2025, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна боржника та зобов'язання вчинити дії у судовому засіданні на 02.03.2026.
У судове засідання, призначене на 02.03.2026, ОСОБА_1 не з'явився.
Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна боржника та зобов'язання вчинити дії, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 зазначено, що йому на праві власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер: 3222784600:05:005:0047. При цьому, на вказану земельну ділянку накладені певні обтяження, які на даний момент, на переконання заявника, є неправомірними та підлягають скасуванню.
Між ТОВ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір на забезпечення основного зобов'язання, а саме: кредитного договору № 429/11 від 15.06.2007. Предметом іпотечного договору була земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер: 3222784600:05:005:0047.
Заявником вказано, що правонаступник кредитора - ТОВ «ФК «Фактор онлайн» не заявляв свої грошові вимоги до ОСОБА_1 у справі № 910/8548/24, а тому, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/8548/24 дані вимоги вважаються погашеними, а заборгованість списаною.
На думку заявника, забезпечення зобов'язання втрачає свою юридичну силу, враховуючи відсутність правової підстави, а саме: погашення основного зобов'язання за кредитним договором № 429/11 від 15.06.2007.
Відтак, ОСОБА_1 вказує, що усі виконавчі дії щодо вказаної заборгованості було закінчено на підставі ухвали суду та стягнення не відбувається. Також, було знято накладені органами виконавчої служби арешти.
Проте, в Державному реєстрі іпотек під реєстраційним номером іпотеки: 5907174 від 25.10.2007 зареєстровано обтяження, накладене на вищезазначену земельну ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_1 . Номер запису про іпотеку відповідно до реєстру 30382361. Також, відповідно до інформації з ДРРП іпотекодержателем є ТОВ «Фінансова компанія «Фактор онлайн», код ЄДРПОУ 40594622.
ОСОБА_1 зазначає, що заявником на адресу кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Фактор онлайн» було направлено запит з вимогою здійснити дії щодо зняття обтяження (арешту) із земельної ділянки та скасування запису зі спеціального розділу в Державному реєстрі речових прав, а саме: номер запису про іпотеку 30382361, внесеного на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45623316 від 20.02.2019, приватний нотаріус Тетерська О.Ю., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. У свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Фактор онлайн» проігнорувало вимогу ОСОБА_1 та не вчинило будь-яких дій.
Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення виконання рішення суду, на переконання ОСОБА_1 , наявна необхідність у знятті заборони (обмеження) з його майна (земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер: 3222784600:05:005:0047) та зобов'язання ТОВ «Фінансова компанія «Фактор онлайн» звернутися з повідомленням до нотаріуса про зняття обтяження та виключення з Державного реєстру іпотек запису № 30382361 про іпотеку. Крім того, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тетерську О.Ю. виключити з Державного реєстру іпотек запис № 30382361 про іпотеку.
Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи вказані норми Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає наступне.
По-перше, положення статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначають прав, а не обов'язок суд постановити ухвалу, на підставі якої знімаються попередньо накладені арешти та обтяження.
При цьому, суд наголошує, що такі дії можуть бути вчинені судом протягом провадження у справі про неплатоспроможність. Натомість, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 закрито провадження у справі № 910/8548/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Дію мораторію припинено. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Відповідне клопотання про скасування арештів та зобов'язання вчинити дії було подано ОСОБА_1 уже після закриття провадження у справі № 910/8548/24 про неплатоспроможність останнього.
По-друге, Кодекс України з процедур банкрутства не пов'язує вирішення питання про скасування арештів, накладених на майно боржника, зобов'язання третіх осіб вчинити певні дії (у даному випаду зобов'язання іпотекодержателя звернутися до відповідних органів із заявою про зняття обтяження та виключення запису про іпотеку; зобов'язання нотаріуса виключити запис про іпотеку, тощо) із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому, судом при постановленні ухвали від 09.12.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність дотримано порядку, встановлений ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства при закритті провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини 1 указаної статті, а саме: суд зазначив у резолютивній частині вказаної ухвали, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Суд також звертає увагу заявника, що вимоги, зазначені ОСОБА_1 у пунктах 3 та 4 прохальної частини поданого клопотання, можуть бути предметом судового спору, відмінного від провадження у справі про неплатоспроможність.
З огляду на викладене, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна боржника та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна боржника та зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 03.04.2026
Суддя А.В. Яковенко