ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.04.2026Справа № 910/9047/25 (759/3091/26)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 34; офіс 333; РНОКПП 43541163)
до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 20 999,00 грн.
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9047/25 фізичної особи ОСОБА_1 на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 20 999,00 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06.03.2026 матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 20 999,00 грн. передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9047/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2026 матеріали справи №910/9047/25 (759/3091/26) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до з ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи №910/9047/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у вказаній справі є стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №00-9906201 від 15.08.2024 у розмірі 20 999,00 грн., з яких: 6 325,00 грн. - основний борг, 14 674,00 грн. - інфляційні нарахування.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Судом встановлено, що на розгляді Господарського суду міста Києва у справі №910/9047/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 61 283, 61 грн., що включають у тому числі вимоги щодо заборгованості боржника за Договором кредитної лінії №00-9906201 від 15.08.2024 у розмірі 20 999,00 грн.
З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для залишення позову у справі №910/9047/25 (759/3091/26) без розгляду на підставі ч. 4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №910/9047/25 (759/3091/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 20 999,00 грн. до розгляду в межах справи №910/9047/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 20 999,00 грн. в межах справи №910/9047/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишити без розгляду.
3. Копію ухвали направити сторонам та керуючому реструктуризацією.
Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк