ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.04.2026Справа № 910/8536/25
За клопотанням заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;
про погодження строків;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлогруп";
до Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації;
про стягнення 40 767 731,00 доларів США.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврожитлогруп" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі також - відповідач) про відшкодування 40 767 731,00 доларів США.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8536/25 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У підготовче засідання 17.02.2025 з'явився представник позивача.
У судове засідання 17.02.2025 представники відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розміщеними на сайті Господарського суду міста Києва оголошення-повідомлення.
При цьому, судом враховано, що до повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.
У зв'язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Мін'юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв'язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов'язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.
Згідно з листом Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.
Крім того, у зв'язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану Акціонерне товариство "Укрпошта" з 24.02.2022 припинило обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.
Міністерство юстиції України листом № 91935/114287-22-22/12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.
З огляду на викладене, належним повідомленням відповідачів про дату, час та місце розгляду справи є розміщення на сайті Господарського суду міста Києва відповідного оголошення-повідомлення.
Крім того, суд зазначає, що матеріали справи містять докази направлення ухвал суду безпосередньо позивачем на адресу відповідача, про що свідчать поштові накладні Акціонерного товариства "Управління пошти та телеграфу Туреччини".
У підготовчому засіданні 17.02.2026 судом розглядалося клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлогруп" про призначення експертизи, яке було подане разом з позовною заявою.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026, призначено комплексну будівельно-технічну, економічну, пожежно-технічну експертизу та експертизу зброї та слідів і обставин її використання, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі № 910/8536/25 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинено.
Разом з тим, 02.04.2026 до господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом заступника директора Броніслава Теплицького, в якому останній зазначає, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ будівельно-технічного, економічного та збройного експертних напрямків різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Також заявник вказує, що зазначена експертиза об'єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.
Таким чином, заступник директора експертної установи, керуючись положеннями пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за №53/5, просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Розглянувши подане експертною установою клопотання, суд зазначає про наступне.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на письмове клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання призначеної експертизи понад 90 календарних днів, приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання і не проведення судової експертизи фактично залишить без належної оцінки надані сторонами докази, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та погодити проведення комплексної будівельно-технічної, економічної, пожежно-технічної експертизи та експертизи зброї та слідів і обставин її використання у справі № 910/8536/25 у зазначені в клопотанні експерта строки.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.
2. Погодити строк проведення комплексної будівельно-технічної, економічної, пожежно-технічної експертизи та експертизи зброї та слідів і обставин її використання у справі № 910/8536/25 понад 90 календарних днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко