ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.04.2026Справа № 910/6717/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві
у справі № 910/6717/24
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік у розмірі 7 266,48 грн., частини чистого прибутку за 2020 рік у сумі 14 454,32 грн., інфляційних втрат у розмірі 8 312,70 грн., 3 % річних у розмірі 1 808,58 грн. та морального збитку у розмірі 12 000,00 грн.
Без виклику представників учасників справи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 позов задоволено частково, cтягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати дивідендів за 2018 рік у розмірі 6 794 грн. 15 коп., заборгованість з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік у розмірі 13 514 грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 1 689 грн. 43 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 941 грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 089 грн. 32 коп., в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі №910/6717/24 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати дивідендів за 2018 рік у розмірі 6 794 грн 15 коп., заборгованість з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік у розмірі 13 514 грн 78 коп., 3% річних в розмірі 1 689 грн 43 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 941 грн 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 089 грн. 32 коп., в іншій частині позову відмовлено.
07.01.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 видано відповідний наказ.
31.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві.
Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов'язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Водночас, подана ОСОБА_1 скарга на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві не містить повного найменування органу виконавчої служби, бездіяльність якого оскаржується; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у вказаного органу виконавчої служби; ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дати, коли скаржник довідався про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.
Суд звертає увагу заявниці, що з метою виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості отримати відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у визначених учасників справи безпосередньо з Електронного кабінету, сформувавши відповідні запити.
Разом з тим, 17.03.2026 ОСОБА_1 вже зверталась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві повернуто без розгляду.
Повертаючи скаргу без розгляду, Господарський суд міста Києва вказав скаржниці на наступні недоліки поданої скарги:
- скарга не містить повного найменування органу виконавчої служби, бездіяльність якого оскаржується;
- не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у вказаного органу виконавчої служби;
- не вказано ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
- не вказано дати, коли скаржник довідався про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби
- не додано доказів в підтвердження надсилання поданої скарги ПАТ «Укрнафта».
Отже, після отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026, якою було повернуто скаргу без розгляду, скаржниця усунула недоліки поданої скарги лише в частині надсилання поданої скарги ПАТ «Укрнафта», не усунувши недоліки в іншій частині.
В свою чергу, частиною 5 ст. 340 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Таким чином, оскільки, при зверненні скаржником не дотримано приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 340 ГПК України при зверненні з даною скаргою до суду, скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 340 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.А.Грєхова