номер провадження справи 7/253/25
02.04.2026 Справа № 908/3958/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3958/25
за позовом: Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00443513)
до відповідача 1: Приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 50, офіс 102, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 2758106959)
до відповідача 2: Державного підприємства “СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39958500)
до відповідача 3.: Товариства з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11 оф. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44679620)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915);
- Комунальне підприємство “ГРАДПРОЕКТ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1: Приватне акціонерне товариство “Енергетична компанія “Барвінок» (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, офіс 7; код ЄДРПОУ - 33675278)
про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) та зобов'язання вчинити дії
за участю представників учасників справи:
від позивача: Мартиненко К.І., ордер серія АР № 1286034 від 30.12.2025
від відповідача 1.: Штабовенко Д.В., посвідчення адвоката № 835 від 27.12.2010
від відповідача 2.: не прибув
від відповідача 3.: Маловичко Г.А., рішення засновників від 14.07.2022, наказ № 1 від 14.07.2022
від ЗМР: Голосова С.І.., (в режимі відеконференції) дов. 02/01/01-10 від 02.01.2026, посвідчення №1929 від 26.05.2025
від КП “ГРАДПРОЕКТ»: Ямаєва Ю.С., (в режимі відеконференції) довіреність № 3971/1 від 03.12.2026
від ПАТ “Енергетична компанія “Барвінок»: Гончаренко Н.А., посвідчення адвоката ЗП 001391 від 30.08.2017
До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство “Мелітопольський м'ясокомбінат» з позовом до відповідачів: Приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександр Сергійович, Державного підприємства “СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» в якій позивач просить суд:
- Визнати недійсними результати електронних торгів (аукціону) з продажу 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1, у формі договору купівлі-продажу 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1, укладеного між Приватним виконавцем Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександром Сергійовичем, Державним підприємством “СЕТАМ», Товариством з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» за результатами електронних торгів (аукціону), шляхом оформлення протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 630500 від 03.03.2025 р. та видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 547, виданий 21.03.2025 р., видавник: Єдемська Фастовець О.О., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу.
- Зобов'язати Приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександра Сергійовича, Державне підприємство “СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» передати (повернути) Акціонерному товариству “Мелітопольський м'ясокомбінат» 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1.
Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну ( АДРЕСА_1 ).
Позов обґрунтовано ст. 15, 16, 203, 215, 216 ЦК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 908/3958/25 передано на розгляд судді Лєскікій І.Є.
Ухвалою суду від 13.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3958/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2026 о/об 11 год. 00 хв.
У системі “Електронний суд» 16.01.2026 сформовано клопотання про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Барвінок» (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, офіс 7; код ЄДРПОУ - 33675278).
Відповідачем 1 у системі “Електронний суд» 23.01.2026 сформовано відзив на позовну заяву (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. №1786/08-08/26 від 23.01.2026).
У системі “Електронний суд» 02.02.2026 сформовано відповідь на відзив.
Відповідачем 1 у системі “Електронний суд» 04.02.2026 сформовано заперечення на відповідь на відзив.
Відповідачем 3 у системі “Електронний суд» 04.02.2026 сформовано відзив на позовну заяву.
Позивачем у системі “Електронний суд» 05.02.2026 сформовано відповідь на відзив відповідача 3. в якій останній просить суд залишити відзив без розгляду, оскільки він поданий із пропущеним без поважних причин строком і без клопотання про поновлення судом такого пропущеного для подачі строку.
У системі “Електронний суд» 09.02.2026 позивачем сформовано клопотання про залучення до участі у справі Запорізьку міську раду (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, код ЄДРПОУ 04053915) та Комунальне підприємство “ГРАДПРОЕКТ», (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат».
У судовому засіданні 10.02.2026 приймали участь представник позивача, представники відповідача 1 та відповідача 3, а також вільний слухач.
Представник позивача підтримав заявлені клопотання про залучення третіх осіб.
Представник відповідача 1 та 3 заперечили проти клопотання про залучення третіх осіб.
Розглянувши подані клопотання та заперечення, суд дійшов висновку про наявність підстав задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915);
- Комунальне підприємство “ГРАДПРОЕКТ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731).
Розглянувши клопотання про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство “Енергетична компанія “Барвінок» (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, офіс 7; код ЄДРПОУ - 33675278) та заперечення, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ПАТ “Енергетична компанія “Барвінок» та залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.
Заслухавши пояснення відповідача 3 щодо пропуску строку на подання відзиву, суд вирішив долучити до матеріалів справи відзив відповідача 3 на позовну заяву, оцінку буде надано при вирішенні спору по суті.
Ухвалою від 10.02.2026 суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Запорізьку міську раду та Комунальне підприємство “ГРАДПРОЕКТ». Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1: Приватне акціонерне товариство “Енергетична компанія “Барвінок». Відклав підготовче засідання на 10.03.2026 о 10 год. 00 хв.
У системі “Електронний суд» 04.03.2026 відповідачем 1 сформовано додаткові пояснення у справі. Просить суд відмовити у задоволенні позову, враховуючи надані пояснення.
Третьою особою ПрАТ “Енергетична компанія “Барвінок» у системі “Електронний суд» 05.03.2026 сформовано пояснення. Просить суд у задоволенні позову відмовити. Розгляд справи здійснювати з урахуванням цих пояснень. А також повідомив суд, що докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
На виконання ухвали суду від 10.02.2026 позивачем 06.03.2026 подано до суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.
Позивачем 09.03.2026 у системі “Електронний суд» сформовано відповідь на пояснення ПрАТ “Енергетична компанія “Барвінок» та клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд: витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18, кв. 90) належним чином засвідчену копію акту про проведений електронний аукціон на підставі якого Приватний нотаріус Єдемська-Фастовець О.О., 21.03.2025 р. видала свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 547, та на підставі якого вона встановила юридичний факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» права власності на 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1. Також, просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату для отримання від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. документів на адвокатський запит № 1 від 05.03.2026.
Запорізькою міською радою у системі “Електронний суд» 09.03.2026 сформовано письмові пояснення.
У судовому засіданні 10.03.2026 приймали участь представники позивача, відповідача 1, відповідача 3 та третіх осіб.
Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув. Про причини неявки свого представника відповідач 2 суд не повідомив.
Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.
Представники відповідача 1, відповідача 3 та ПрАТ “Енергетична компанія “Барвінок» заперечили проти поданого клопотання. Представники Запорізької міської ради та КП “ГРАДПРОЕКТ» залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Ухвалою від 10.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 18.03.2026 о 14 год. 15 хв. Розгляд клопотання про витребування доказів суд відклав до наступного підготовчого засідання, з урахуванням пояснень представника позивача, який указав, що строк для надання відповіді на його адвокатський запит, скерований Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Єдемській-Фастовець О.О., ще не сплинув.
Ухвалою суду від 17.03.2026 заяву представника представника КП “ГРАДПРОЕКТ» Ямаєвої Юлії Сергіївни про проведення підготовчого засідання у справі №908/3958/25, призначеного на 18.03.2026 о 14 год. 15 хв., у режимі відеоконференції судом задоволено.
Від представника третьої особи КП “ГРАДПРОЕКТ» Ямаєвої Ю.С. 17.03.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У системі “Електронний суд» 17.03.2026 відповідачем 2 сформована заява про долучення додаткових доказів - квитанцій на підтвердження проведених оплат.
Від представника третьої особи Запорізької міської ради 18.03.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 18.03.2026 приймали участь представники позивача, відповідача 1, та третіх осіб.
Представник відповідача 2 та 3 у судове засідання не прибули. Про причини неявки свого представника суд не повідомили.
Представник позивача заперечив проти долучення доказів, поданих відповідачем 2.
Представник відповідача 1 наголосив на необхідності долучення до матеріалів справи поданих доказів. Інші представники сторін залиши вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку представників учасників справи, ухвалив долучити до матеріалів справи документи, які подав відповідач 2, поновивши строк на їх подання, та зазначив, що їх оцінка буде надана під час винесення рішення.
У судовому засіданні суд також з'ясував остаточну думку представників учасників справи щодо клопотання про витребування доказів.
Представник позивача повністю підтримав клопотання. Він зазначив, що раніше був зроблений адвокатський запит, проте до початку судового засідання відповідь на нього не надійшла.
Представники відповідача 1 та ПрАТ “Енергетична компанія “Барвінок» заперечили проти поданого клопотання. Представники Запорізької міської ради та КП “ГРАДПРОЕКТ» залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Ухвалою суду від 18.03.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат» про витребування доказів. Витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. належним чином засвідчену копію акту. Відкладено підготовче засідання на 02.04.2026 об 10 год. 30 хв., з урахуванням виправленої описки.
Від представника третьої особи Запорізької міської ради 30.03.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 31.03.2026 заява судом задоволена.
У судовому засіданні 02.04.2026 приймали участь представники позивача, відповідачів 1, 3, третіх осіб.
Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув. Про причини неявки свого представника суд не повідомив.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане раніше клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну.
Представники відповідача 1 та 3, третьої особи ПрАТ “Енергетична компанія “Барвінок» заперечили проти задоволення клопотання. Інші представники залиши вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну, суд ухвалив подане позивачем клопотання залишити без задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Беручи до уваги те, що позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов'язки Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О., суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.
Судом також установлено, що відповідно до трекінгу, ухвала суду від 18.03.2026, якою суд витребував відповідні документи, отримана Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. 26.03.2026, але на час проведення судового засідання не виконана.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повторно витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. належним чином засвідчену копію акту про проведений електронний аукціон, на підставі якого Приватний нотаріус Єдемська-Фастовець О.О. 21.03.2025 видала свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 547 та на підставі якого вона встановила юридичний факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» права власності на 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1.
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Судом у підготовчому засіданні 02.04.2026 з'ясовано у представників учасників справи, чи про всі обставини повідомлено, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представник позивача повідомив суд, що всі докази надані, але заперечує проти закриття підготовчого провадження та запропонував зупинити провадження до моменту отримання акту від нотаріуса.
Представники відповідача 1 та третя особа ПАТ “Енергетична компанія “Барвінок» повідомили суд, що всі докази подані та не заперечили проти закриття підготовчого засідання. Інші представника повідомили суд, що всі докази надані та залиши вирішення даного питання розсуд суду.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Судом зазначено, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2026 о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну залишити без задоволення.
2. Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію акту про проведений електронний аукціон, на підставі якого Приватний нотаріус Єдемська-Фастовець О.О. 21.03.2025 видала свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 547 та на підставі якого вона встановила юридичний факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» права власності на 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1.
Витребуваний доказ надати до суду у строк до 10.04.2026 включно.
3. Закрити підготовче провадження.
4. Розгляд справи по суті призначити на 13.04.2026 о 14 год. 00 хв.
5. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 06.04.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна