06.04.2026 Справа № 908/815/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 21)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)
про стягнення грошової суми,
01.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх №993/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 31.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про стягнення грошової суми в розмірі 102 967,23 грн, яка складається з: 90419,53 грн - заборгованість, 2348,44 грн - 3% річних, 3580,55 грн - інфляційні втрати та 2348,44 грн - пеня.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.04.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/815/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.
Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно пункту 2 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивач у позовній заяві зазначив ціну позову - 102 967,23 грн.
У тексті позову (арк. 5) позивач просить суд стягнути з відповідача 90419,53 грн - заборгованість, 2348,44 грн - 3% річних, 3580,55 грн - інфляційні збитки та 2348,44 грн - пеня.
При складанні зазначених позивачем в позові сум основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені, суми яких наведено у позові, загальний розмір вимог складає 98696,96 грн.
У розрахунку, який є додатком до позову, позивачем зазначено, що до стягнення підлягає сума пені за період прострочення з 17.06.2025 по 16.12.2025, яка складає 6618,71 грн.
Таким чином позовна заява містить розбіжності щодо заявлених до стягнення сум та зазначеної ціни позову.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивач має чітко сформулювати заявлені позовні вимоги, з зазначенням розміру основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них ухвалюється судове рішення.
За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.
Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.
У позові позивач зазначає, що сторонами до договору №20/2024/1777 від 30.04.2024 узгоджено специфікації №1 від 30.04.2024 та №2 від 11.03.2025. Відповідачем була здійснена передоплата за товар в розмірі 50% вартості обладнання. Поставка товару була здійснена ТОВ «Нова пошта», відповідачеві було направлено видаткову накладну разом з обладнанням, яка ним не підписана. Також зазначає, що 22.09.2025 Позивач звернувся до Боржника з письмовою претензією про оплату отриманого Обладнання.
Втім, за текстом позовної заяви не зазначено, яке обладнання було поставлено відповідачеві (насос високого тиску вартістю 169 831,73 грн чи насос плунжерний вартістю 180 839,06 грн). Також до позовної заяви не надано копії відповідної видаткової накладної та копії направленої відповідачу претензії.
До того ж суд звертає увагу, що копія договору №20/2024/1777 від 30.04.2024, яка додано до позову, не містить сторінки 6 договору.
Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має зазначити, який товар був поставлений відповідачеві, надати до суду докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії відповідної видаткової накладної, направленої відповідачу претензії та всі сторінки договору №20/2024/1777 від 30.04.2024.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00,00 грн.
Позивачем заявлено одну майнового характеру (стягнення 102967,23 грн).
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм Закону, судовий збір за подання позовної заяви складає 3328,00 грн.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позовна заява сформована позивачем в підсистемі «Електронний суд», розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 2662,40 грн (3328,00 грн х 0,8).
До позовної заяви надані платіжні інструкція №1280 від 31.03.2026 на суму 2119,60 грн та №4671 від 05.11.2025 на суму 302,80 грн. Загальна сума сплаченого судового збору складає 2422,40. Відтак, сума недоплаченого судового збору складає 240,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» (вхід.№993/08-07/26 від 01.04.2026) - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій визначити:
- сформулювати заявлені позовні вимоги з зазначенням розміру основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат;
- зазначити, який товар був поставлений відповідачеві,
- надати докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги: відповідної видаткової накладної, направленої відповідачу претензії та всі сторінки договору №20/2024/1777 від 30.04.2024;
- надати докази доплати судового збору в розмірі 240,00 грн.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.
Ухвала підписана 06.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А Федько