вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/139/25
За заявою Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами в загальній сумі 1 664 786,78 грн
до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 45472360)
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.
Представники:
від кредитора ГУ ДПС у Житомирській області: Діброва Л.О., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
ліквідатор: Венська О.О., свідоцтво №174 від 24.04.2013
від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Некрасова В.О., посвідчення АБ №044329 від 15.11.2023
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 45472360).
Ухвалою суду від 04.02.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" у справі №904/139/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 45472360). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 251 341,87 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Постановою суду від 20.01.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 45472360). Припинені повноваження арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого свідоцтво №174 від 24.04.2013, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с162), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ". Визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 45472360) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 45472360) арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого свідоцтво №174 від 24.04.2013, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с162, РНОКПП НОМЕР_1 ).
12.02.2025 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява б/н від 09.02.2026 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 45472360) в загальній сумі 1 664 786,78 грн, з яких: 1 321 784,23 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), 337 868,15 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), 5 134,40 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 45472360) в загальній сумі 1 664 786,78 грн, з яких: 1 321 784,23 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), 337 868,15 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), 5 134,40 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 10.03.2026 о 13:20 год.
24.02.2026 від представник ТОВ "Коростенська видобувна компанія" надійшли письмові пояснення б/н від 23.02.2026 на заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника.
05.03.2026 від ліквідатора надійшло клопотання вих.№02-21-01/216 від 05.03.2026 про відкликання та неврахування письмових пояснень боржника, поданих представником без належних повноважень.
09.03.2026 від ліквідатора надійшло повідомлення вих.№02-21-01/220 від 09.03.2026 про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому ліквідатор визнав грошові вимоги кредитора частково.
09.03.2026 від ліквідатора надійшло клопотання вих.№02-21-01/221 від 09.03.2026 про відкладення судового засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому засіданні.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
Судове засідання, призначене на 10.03.2026, не відбулось у зв'язку з відрядженням судді Соловйової А.Є. для участі в ХХ черговому з'їзді суддів України.
Ухвалою суду від 18.03.2026 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 45472360) в загальній сумі 1 664 786,78 грн, з яких: 1 321 784,23 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), 337 868,15 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), 5 134,40 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 31.03.2026 13:20 год.
У судовому засіданні, призначеному на 31.03.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора Головного управління ДПС у Житомирській області.
У судове засідання, призначене на 31.03.2026, з'явився ліквідатор та представник Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Представник кредитора Головного управління ДПС у Житомирській області підтримав заявлені грошові вимоги.
Ліквідатор визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області частково.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коростенська видобувна компанія», як платник податків перед Головним управлінням ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС) має заборгованість зі сплати податків, зборів на загальну суму 1 659 652,38 грн, які в межах справи про банкрутство Боржника мають статус поточних кредиторських вимог, а саме:
Орендна плата з юридичних осіб - 1 355 632,65 грн:
1 079 999,57 грн - основний платіж, 270 679,89 грн - штрафна санкція, 4953,19 грн - пеня (нараховано відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України).
Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 304 019,73 грн:
241 784,66 грн - основний платіж, 61 126,1 грн - штрафна санкція, 1 108,90 грн - пеня(нараховано відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України).
Правовими положеннями п. 59.1 статті 59 Кодексу встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) - (п. 59.5 ст. 59 Кодексу).
Головним управлінням ДПС у Житомирській області було надіслано боржнику податкову вимогу форми «Ю» №0008234-1305-0630 від 11.09.2025.
Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, у зв'язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п. 87.1, ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Водночас, судом встановлено, що в межах справи №904/139/25 розглядались аналогічні грошові вимоги (тільки заявленими як конкурсні) контролюючого органу за основним місцем обліку Боржника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області - та, відповідно, вже були предметом судового розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі №904/139/25 визнано частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» в сумі 4 844,80 грн. (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 383 368,53 грн. (106 932,76 грн. - зобов'язання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2024 року; 16 460,09 грн - зобов'язання з плати за землю за жовтень 2024 року, 127 565,66 грн - зобов'язання з плати за землю за листопад 2024 року, 127 565,62 грн - зобов'язання з плати за землю за грудень 2024 року) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, без права голосу представницьких органах кредиторів (збори, комітет кредиторів).
Поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у сумі 1 275 066,16 грн (134 851,90 грн. зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2025 року; 808 408,20 грн зобов'язання з плати за землю за період з 01.01.2025 по 30.04.2025; 60 446,17 грн - штрафна санкція; 680,00 грн - штрафні санкція; 680,00 грн - штрафна санкція; 269 999,89 грн - штрафна санкція) - відхилено, як передчасно подані.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/139/25 виправлено описку допущену за текстом та в резолютивній частині ухвали Господарського суд Дніпропетровської області від 14.10.2025 по справі №904/139/25 виклавши частину першу резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Визнати частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - черга задоволення вимог кредиторів; 378 524,13 грн (106 932,76 грн - зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2024 року; 16 460,09 грн - зобов'язання з плати з землю за жовтень 2024 року, 127 565,66 грн - зобов'язання з плати за землю за листопад 2024 року, 127 565,62 грн - зобов'язання з плати за землю за грудень 2024 року) - 3 черга задоволення вимог кредиторів без права голосу у представницьких органах кредиторів (збори, комітет кредиторів)».
Отже, за наявними у справі матеріалами, ГУ ДПС у Житомирській області заявляє грошові вимоги за тим самим видом податкових зобов'язань (орендна плата за землю та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) та з посиланням на той самий акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 11.06.2025 №2652/04-36-07-07/45472360. Відмінність полягає у додатковому нарахуванні пені у сумі 6 062,09 грн.
Таким чином грошові вимоги ГУ ДПС у Житомирській області у розмірі 378 524,13 грн (106 932,76 грн - зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2024 року; 16 460,09 грн - зобов'язання з плати з землю за жовтень 2024 року, 127 565,66 грн - зобов'язання з плати за землю за листопад 2024 року, 127 565,62 грн - зобов'язання з плати за землю за грудень 2024 року) вже розглянуті та визнанні Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/139/25 (в сумі відповідно до Ухвали від 14.10.2025 та 18.11.2025), тому відсутні жодні правові підстави вдруге визнавати аналогічні грошові вимоги вже як поточні за заявою іншого податкового органу.
Крім того, Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/139/25 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КУзПБ мораторій поширюється на грошові зобов'язання, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, а відповідно до ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня) та не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання/неналежне виконання зобов'язань щодо вимог, на які поширюється мораторій.
Відповідно до пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПКУ, нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію і протягом дії мораторію не проводиться.
У постанові Верховного Суду від 27.12.2023 року по справі № 813/3085/17, суд зазначив, що слід урахувати висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19, в якому зазначено, що при визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов'язань боржника.
Зважаючи на викладене, при визначенні статусу кредиторських вимог контролюючого органу необхідно враховувати саме період виникнення грошового зобов'язання платника податків, а не дату виявлення контролюючим органом заборгованості (дату прийняття податкового повідомлення-рішення). Контролюючий орган виявив факти несплати грошових зобов'язань, строк виконання яких вже настав, що і зумовило застосування штрафних санкцій та нарахування пені за спірними податковими повідомленнями-рішеннями.
Однак, виявлені за результатом проведення заходу податкового контролю факти порушення норм податкового законодавства щодо належної та своєчасної сплати податкових зобов'язань мали місце, тобто виникли, до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому є конкурсними, а не поточними.
Уведений мораторій зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли до дня введення мораторію, а отже, і припиняє заходи, спрямовані на їх забезпечення.
Таким чином, сума податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб як і визначена контролюючим органом сума штрафної санкції по військовому збору за порушення граничних термінів сплати податкового зобов'язання, є конкурсною заборгованістю, а не поточною, а контролюючий орган не може після відкриття провадження у справі про банкрутство нараховувати штрафні санкції за порушення виконання грошових зобов'язань, які виникли до, а виявлені після порушення провадження у справі про банкрутство.
За таких обставин, у частині штрафних санкцій та пені, заявлених/нарахованих під час дії мораторію за зобов'язаннями, строк виконання яких настав до 04.02.2025, вимоги ГУ ДПС у Житомирській області є такими, що суперечать ч. 3 ст. 41 КУзПБ та пп. 129.3.3 ПКУ, а відтак не підлягають визнанню.
Частиною 4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.
З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Головного управління ДПС у Житомирській області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 948 394,50 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 5 134,40 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 943 260,10 грн (дев'ятсот сорок три тисячі двісті шістдесят гривень 10 копійок) з яких: 948 394,50 грн зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2025 року; 808 408,20 грн зобов'язання з плати за землю за період з 01.01.2025 по 30.04.2025) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
Грошові вимоги в сумі 716 392,28 грн (378 524,13 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), 337 868,15 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня)) підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 45472360) в сумі 5 134,40 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 943 260,10 грн (дев'ятсот сорок три тисячі двісті шістдесят гривень 10 копійок) з яких: 134 851,90 грн зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2025 року; 808 408,20 грн зобов'язання з плати за землю за період з 01.01.2025 по 30.04.2025) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
Грошові вимоги в сумі 716 392,28 грн (378 524,13 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), 337 868,15 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня)) - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Є. Соловйова