вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1654/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» м. Київ
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекесілс» м. Дніпро
2. ОСОБА_1 м. Київ
3. ОСОБА_2 м. Новий Розділ Львівської області
про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 2000000грн, суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 115899грн42коп, штрафу у розмірі 10000грн.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекесілс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 2000000грн, суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 115899грн42коп, штрафу у розмірі 10000грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачами зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків відповідно до кредитного договору від 25.10.2024 №PSMB2024161/579 та договорів поруки від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/1, від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/2.
Позивач вказав, що між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термолюкс-Термо Україна» (позичальник) був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.10.2024 №PSMB2024161/579/1.
Позивач послався на банківські виписки та вказав про надання позичальнику коштів на підставі заяв клієнта про видачу траншів на суму 2000000грн від 24.04.2025, 400000грн від 09.10.2025, 320000грн від 06.10.2025, 330000грн від 07.10.2025, 200000 грн від 08.10.2025, 370000грн від 13.10.2025, 380000грн. від 13.10.2025.
Позивач повідомив, що у подальшому відбулась зміна найменування позичальника з Товариство з обмеженою відповідальністю «Термолюкс-Термо Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Елекесілс». Ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.
Позивач вказав про укладення між Акціонерним товариством «Сенс Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договорів поруки від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/1 та від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/2. За цим договорами поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач 1 і відповідачі 2, 3 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків договору як солідарні боржники.
Позивач зазначив, що з грудня 2025 року позичальник перестав належним чином виконувати обов'язки за кредитним договором, не були сплачені проценти за користування кредитними коштами у розмірі 115899грн42коп. Направлена на адресу позичальника та поручителів вимога від 12.03.2026 вих ID: 22935324 про усунення порушень за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.10.2024 №PSMB2024161/579 залишена без реагування.
За розрахунками позивача станом на 09.03.2026 загальна сума заборгованості за договором становила 2125899грн42коп. та складалась з - суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 2000000грн; суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 115899грн42коп; штрафу у розмірі 10000грн.
У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 суд звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .
На електрону пошту суду 02.04.2026 надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 02.04.2026 №8010.15.2-17071/80.3-26. Відповідно до інформації викладеної у листі за відомостями управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться.
Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру наявна інформація щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У тексті позовної заяви позивач визначив відповідачем 2 - ОСОБА_1 . Водночас, згідно з Єдиним державним демографічним реєстром зазначений позивачем відповідач 2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) має повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) - ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є - АДРЕСА_1 .
До позову позивач долучив докази направлення відповідачу 2 позову з додатками на іншу адресу.
Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:
- письмові пояснення щодо повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача 2;
- доказів направлення позову з додатками листом з описом вкладення на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишити без руху.
2. Запропонувати Акціонерному товариству «Сенс Банк» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- письмові пояснення щодо повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача 2 (разом з доказами направлення пояснення на адресу відповідачів);
- докази направлення позову з додатками листом з описом вкладення на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Сенс Банк», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова