вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06.04.2026 Справа № 904/1692/26
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі
Позивача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Позивача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
До: Фізичної особи-підприємця Король Надії Євгенівни, м. Дніпро
Про: стягнення заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Дніпровської міської ради, Позивача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Король Надії Євгенівни і просить суд:
-стягнути з Фізичної особи підприємця Король Надії Євгенівни, на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (заборгованість з орендної плати в сумі 47 651,99 грн. за договором оренди № 108-ДАП/25, що складається із основної суми боргу за договором оренди - 44 976,07 грн. та пені 2 675, 92 грн.
-розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра № 108-ДАП/25 від 10.09.2025, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою підприємцем Король Надії Євгенівни щодо нежитлового приміщення загальною площею 156,9 кв.м., розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Добробатів 29 нежитлове приміщення 28.
-зобов'язати Фізичну особу-підприємця Король Надію Євгенівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514) об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 156,9 кв.м., розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Добробатів 29 нежитлове приміщення 28, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 108-ДАП/25 від 10.09.2025 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.
Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Прокурору, Позивачу-1, 2 надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.
5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
6.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Васильєв О.Ю.