вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1757/26
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Дочірнього підприємства "Ліспром-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісінвестбуд", м. Дніпро
про стягнення 429 368,95 грн.,-
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Ліспром-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісінвестбуд" на свою користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 429 368,95 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, з оплати послуг з теплопостачання по приміщенням за адресою м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 78 за особовими рахунками № 020761 та № 020508.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не наведено, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, зокрема, щодо періоду заборгованості.
Господарський суд звертає увагу, що зазначення в тексті позовної заяви про те, що на підставі Рішення Дніпропетровської міської ради № 24/23 від 19.07.2017 "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго"", згідно із Актом приймання-передачі №1 від 06.11.2017 року дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію на баланс позивача передано, зокрема, дебіторську заборгованість за особовим рахунком № 020761 в сумі 383 153,30 грн. та за особовим рахунком № 020508 в сумі 46 215,65 грн., не є обґрунтованим розрахунком суми позову у розумінні статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що станом на дату подання цього позову Дочірнє підприємство "Ліспром-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісінвестбуд" є боржником з оплати послуг з теплопостачання по приміщенням за адресою м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 78 за особовими рахунками № 020761 та № 020508 на загальну суму 429 368,95 грн.
Разом з тим у додатках до позову, які подані до суду відсутні докази, що підтверджують наявність у Дочірнього підприємства "Ліспром-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісінвестбуд" заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 383 153,30 грн. та за особовим рахунком № НОМЕР_2 в сумі 46 215,65 грн., зокрема документи, на підставі яких у Дочірнього підприємства "Побут" Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич" (попередня назва відповідача) виникла вищевказана дебіторська заборгованість перед Комунальним підприємством "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення приписів пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема щодо повідомлення відповідача про передачу від Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради на баланс Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради дебіторської заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 383 153,30 грн. та за особовим рахунком № НОМЕР_2 в сумі 46 215,65 грн.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення, зокрема, щодо періоду заборгованості.
- надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких у Дочірнього підприємства "Побут" Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич" виникла дебіторської заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 383 153,30 грн. та за особовим рахунком № НОМЕР_2 в сумі 46 215,65 грн., перед Комунальним підприємством "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради.
- надати відомості, щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема щодо повідомлення відповідача про передачу від Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради на баланс Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради дебіторської заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 383 153,30 грн. та за особовим рахунком № НОМЕР_2 в сумі 46 215,65 грн.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Бажанова