вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
02.04.2026м. ДніпроСправа № 904/98/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 904/98/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14, офіс 5, код ЄДРПОУ 44269385)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київстройтех» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. П'ятигорських Братів, буд. 2А, код ЄДРПОУ 44800842)
про стягнення 1 208 254,11 гривень
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київстройтех» про стягнення 1 208 254,11 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 944 750 грн, пені в сумі 132 665,41 грн, інфляційних втрат у сумі 104 116,71 грн та 3% річних у сумі 26 721,99 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 (повне рішення суду складено 30.03.2026) у справі № 904/98/26 частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київстройтех» про стягнення 1 208 254,11 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київстройтех» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» 1 087 948,12 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 944 750 грн, інфляційні втрати в сумі 104 116,71 грн, 3% річних у сумі 26 650,31 грн, пеню в сумі 12 431,10 грн, судовий збір у сумі 13 055,38 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
23 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 904/98/26, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в сумі 22 500 гривень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 23.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на правову допомогу. Ухвалено розгляд зазначеної заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Суд з'ясував, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київстройтех» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв'язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі № 904/98/26 надіслана до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 164), згідно з якою вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 24.03.2026 о 10:15 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Також суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Отже, в Товариства з обмеженою відповідальністю «Київстройтех» були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/98/26, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела - Єдиного державного реєстру судових рішень.
Ураховуючи вищевикладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі № 904/98/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київстройтех» вважається таким, що повідомлене належним чином про розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на правову допомогу.
Станом на дату ухвалення додаткового рішення суду заперечення/пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на правову допомогу, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку для підготовки правової позиції від відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу, оцінивши докази, що мають значення для розгляду поданої заяви та розподілу витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд
Предметом доказування є обставини укладення договору про надання правничої допомоги, права та обов'язки сторін, розмір та строк оплати гонорару, строк договору, наявність/відсутність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Адвокат Ключенкова Христина Владиславівна на підтвердження надання професійної правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» подала до суду ордер серії АЕ № 1461773 від 09.01.2026, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 571 від 23.12.2025 (а.с. 12), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001916 від 18.01.2022 (а.с. 11, 146), договір № 428 від 13.01.2025 про надання правничої допомоги (а.с. 147-150), додаткову угоду від 01.12.2025 до договору про надання правничої допомоги № 428 від 13.01.2025 (а.с. 151), рахунки № 428/9 від 09.12.2025 (а.с. 152), № 428/12 від 03.02.2026 (а.с. 153), № 428/13 від 10.02.2026 (а.с. 154), № 428/15 від 19.03.2026 (а.с. 155), акти наданих послуг № 428/9 від 31.12.2025 (а.с. 156), №428/12 від 03.02.2026 (а.с. 157), № 428/13 від 10.02.2026 (а.с. 158), № 428/15 від 19.03.2026 (а.с. 159).
13 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» (надалі - клієнт) та Адвокатським бюро «Ключенкової Христини» (надалі - адвокат) укладено договір № 428 про надання правничої допомоги (а.с. 147-150, надалі - Договір).
Згідно з пунктом 1.1 Договору предметом Договору є:
1.1.1. Забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у будь-якому статусі.
1.1.2. Надання клієнту правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
1.1.3. Представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Відповідно до пункту 1.2 Договору надання правової допомоги здійснюється у наступних формах:
1.2.1 консультації;
1.2.2 реєстрація суб'єктів господарської діяльності;
1.2.3 проведення аудиту;
1.2.4 розробка та правовий аналіз договорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності клієнтом;
1.2.5 захист від протиправних дій посадових осіб органів державної влади, зокрема органів Державної фіскальної служби України;
1.2.6 написання процесуальних документів;
1.2.7 представництво в судах;
1.2.7 інші види послуг, які пов'язані з адвокатською діяльністю та виконанням Договору.
Згідно з підпунктами 2.2.8-2.2.9 пункту 2.2 Договору клієнт зобов'язаний:
- відшкодовувати адвокату фактичні витрати, необхідні для виконання Договору;
- своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за Договором.
На підставі підпунктів 2.3.1-2.3.13 пункту 2.3 Договору адвокат має право:
- звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);
- представляти і захищати права, свободи та інтереси клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази. брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;
- ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідним для виконання Договору документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;
- складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;
- доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;
- бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;
- застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом;
- посвідчувати копії документів у справах, які веде адвокат, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів;
- одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань;
- користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами;
- збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних, господарських, кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, зокрема: запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою;
- ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання доручення документами і матеріалами, за винятком тих, таємниця яких охороняється законом; отримувати письмові висновки фахівців з питань, що потребують спеціальних знань, опитувати громадян.
Згідно з пунктом 3.1 Договору гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.
Відповідно до пункту 3.2 Договору гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку 1 до цього Договору.
Згідно з пунктом 3.3 Договору розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт.
Відповідно до пункту 3.4 Договору розмір гонорару не залежить від строку досягнення чи недосягнення адвокатом результату.
Згідно з пунктом 3.5 Договору до гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.
Відповідно до пункту 3.6 Договору факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг.
Згідно з пунктом 3.7 Договору підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура.
Відповідно до пункту 3.8 Договору клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунка-фактури.
Згідно з пунктом 3.9 Договору гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок адвоката.
Відповідно до пункту 4.1 Договору договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців.
Згідно з пунктом 4.2 Договору після закінчення строку дії Договору Договір може бути продовжений шляхом підписання додаткової угоди до справжнього Договору.
01 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» (надалі - клієнт) та Адвокатським бюро «Ключенкової Христини» (надалі - адвокат) укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги № 428 від 13.01.2025р. (а.с. 151, надалі - Додаткова угода).
Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди опис робіт: адвокат зобов'язується скласти (написати, належно оформити) та подати до Господарського суду Дніпропетровської області від імені клієнта позовну заяву про стягнення з ТОВ «Київстройтех» на користь клієнта заборгованості за договором про надання послуг спецтехніки № 1405-24 від 14.05.2024 року, а також здійснювати процесуальний супровід клієнта по цій справі в суді першої інстанції.
Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди вартість послуг (гонорар) за складання та подачу позовної заяви становить 15 000 грн (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Вартість послуг (гонорар) за участь в судовому засіданні становить 2 500 гривень.
Вартість послуг (гонорар) за написання додаткових документів (відповідь на відзив, інші заяви по суті справи) становить від 2 000 грн/документ (в залежності від складності написання документа).
Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди у разі винесення Господарським судом Дніпропетровської області рішення про задоволення або часткове задоволення позовної заяви ТОВ «Сервіс Спецтех» до ТОВ «Київстройтех» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг спецтехніки № 1405-24 від 14.05.2024 року клієнт сплачує адвокату додаткову винагороду (гонорар успіху).
Гонорар успіху становить 10 000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).
Згідно з пунктом 4 Додаткової угоди умови оплати:
4.1 оплата послуг зі складання та подачі позовної заяви до суду здійснюється протягом 10-ти робочих днів з дня підписання Договору;
4.2 оплата наданих послуг здійснюється протягом 10-ти календарних днів з дня пред'явлення адвокатом рахунка на оплату послуг;
4.3 оплата додаткової винагороди (гонорару успіху) адвоката здійснюється протягом 30календарних днів з моменту появи в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового рішення про стягнення з ТОВ «Київстройтех» на користь клієнта суми заборгованості за договором про надання послуг спецтехніки № 1405-24 від 14.05.2024 року. Про появу рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень адвокат повідомляє клієнта шляхом направлення на електронну адресу клієнта посилання на це рішення, а також рахунка на оплату послуг.
Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди інші умови Договору залишити без змін.
Згідно з пунктом 6 Додаткової угоди справжня Додаткова угода складена у двох екземплярах рівної юридичної сили і є невід'ємною частиною Договору.
Адвокатське бюро «Ключенкової Христини» виставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» рахунки № 428/9 від 09.12.2025 на суму 15 000 грн (а.с.152), № 428/12 від 03.02.2026 на суму 2 500 грн (а.с. 153), № 428/13 від 10.02.2026 на суму 2 500 грн (а.с. 154), № 428/15 від 19.03.2026 на суму 2 500 грн (а.с. 155), відповідно до яких оплата здійснюється протягом 10 днів.
Виконавець (Адвокатське бюро «Ключенкової Христини») та замовник (Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех») підписали та скріпили печатками такі акти наданих послуг (а.с. 156-159):
- № 428/9 від 31.12.2025, за яким виконавець виконав роботи (надав послуги) згідно договору/рахунка-фактури № 428 від 13.01.2025 р., а саме: складення і направлення до суду позовної заяви про стягнення заборгованості, вартістю 15 000 грн;
- № 428/12 від 03.02.2026, за яким виконавець виконав роботи (надав послуги) згідно договору/рахунка-фактури № 428 від 13.01.2025 р., а саме: участь в судовому засіданні у справі № 904/98/26, вартістю 2 500 грн;
- № 428/13 від 10.02.2026, за яким виконавець виконав роботи (надав послуги) згідно договору/рахунка-фактури № 428 від 13.01.2025 р., а саме: участь в судовому засіданні у справі № 904/98/26, вартістю 2 500 грн;
- № 428/15 від 19.03.2026, за яким виконавець виконав роботи (надав послуги) згідно договору/рахунка-фактури № 428 від 13.01.2025 р., а саме: участь в судовому засіданні у справі № 904/98/26, вартістю 2 500 гривень.
У цих актах указано, що роботи (послуги) виконані повністю, сторони претензій одна до одної не мають.
Дослідивши заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу в сумі 22 500 грн та матеріали справи № 904/98/26, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд також зауважує, що ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України не визначає конкретного складу відомостей, що мають бути вказані в детальному описі робіт (наданих послуг), обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним.
Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис.
Отже, учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.
Аналогічний правовий висновок викладено в п.п. 143-145 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
Згідно з ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, суд має право покласти на відповідача лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» надало до суду ордер серії АЕ № 1461773 від 09.01.2026, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 571 від 23.12.2025 (а.с. 12).
Суд установив, що до матеріалів справи № 904/98/26 не долучено договір про надання правничої допомоги № 571 від 23.12.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» та Адвокатським бюро «Ключенкової Христини».
За правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 у справі № 379/1418/18 дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких втрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
За правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 20.07.2021 у справі № 922/2604/20, відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв'язку з недоведеністю їх наявності.
Відповідно до актів наданих послуг № 428/9 від 31.12.2025 (а.с. 156), № 428/12 від 03.02.2026 (а.с. 157), № 428/13 від 10.02.2026 (а.с. 158) та № 428/15 від 19.03.2026 (а.с. 159) виконавець (Адвокатське бюро «Ключенкової Христини») виконав роботи (надав послуги) згідно договору/рахунка-фактури № 428 від 13.01.2025 року.
Отже, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу за договором про надання правничої допомоги №571 від 23.12.2025, на підставі якого видано ордер серії АЕ № 1461773 від 09.01.2026, відповідно до якого Адвокатське бюро «Ключенкової Христини» здійснювало представництво в Господарському суді Дніпропетровської області інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» у справі № 904/98/26.
Згідно з ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи понесені такі витрати фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу підлягають доведенню на загальних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже, обов'язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, що мають значення для справи.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, оскільки позивач не підтвердив належними та допустимими доказами надані Адвокатським бюро «Ключенкової Христини» у справі №904/98/26 послуги за договором про надання правничої допомоги № 571 від 23.12.2025, відсутні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київстройтех» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» судових витрат на правову допомогу в сумі 22 500 гривень.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Спецтех» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14, офіс 5, код ЄДРПОУ 44269385) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київстройтех» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. П'ятигорських Братів, буд.2А, код ЄДРПОУ 44800842) судових витрат на правову допомогу в сумі 22 500 грн - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення суду складено 06.04.2026.
Суддя В.О. Дичко