Ухвала від 06.04.2026 по справі 912/2971/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2026 м. Дніпро Справа № 912/2971/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2026 (повний текст рішення складено 12.03.2026, суддя Закурін М.К.) у справі № 912/2971/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист»

про стягнення 3 414 398,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» про стягнення 3414398,40 грн, з яких 2229177,64 грн пені та 1185220,76 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2026 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - 592610,38 грн штрафу, 1114588,82 грн пені та 25607,95 грн компенсації по сплаті судового збору.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 30.03.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2026 у справі № 912/2971/25 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 1 707 199,2 грн);

- прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі;

- судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2026 у справі № 912/2971/25.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2971/25.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді: Ю.А. Джепа

С.В. Мартинюк

Попередній документ
135441680
Наступний документ
135441682
Інформація про рішення:
№ рішення: 135441681
№ справи: 912/2971/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: стягнення 3 414 398,40 грн.
Розклад засідань:
07.01.2026 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.01.2026 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.02.2026 14:15 Господарський суд Кіровоградської області
11.03.2026 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.05.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ХІМЗАХИСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ХІМЗАХИСТ»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ХІМЗАХИСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
представник апелянта:
ПАНЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник відповідача:
адвокат Щербина Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ