про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/1216/25
Східний апеляційний господарський суд у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро (вх.№593 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 (повний текст ухвали складено 17.03.2026) у справі №905/1216/25 (суддя Зельман Ю.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро
до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" смт. Ясна Поляна, м. Краматорськ Донецької області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі", м.Краматорськ Донецької області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов'янськ Донецької області
про стягнення основної заборгованості в розмірі 2423947,16грн та 3% річних у розмірі 3586,11грн,
У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" (далі - ПрНВП "Союз-АС", відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі" (далі - АТ "ДТЕК Донецькі електричні мережі", третя особа-1) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (далі - КЕВ м.Луганськ, третя особа-2) про стягнення основної заборгованості в розмірі 2423947,16грн та 3% річних у розмірі 3586,11грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №125 від 01.01.2019 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі 905/1216/25; підготовче засідання призначено на 16.12.2025.
05.03.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з мобілізацією до лав ЗСУ власника і керівника підприємства ПрНВП "Союз-АС"- ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 зупинено провадження у справі №905/1216/25 до припинення перебування керівника відповідача - ПрНВП "Союз-АС" - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану).
Не погодившись із вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач - ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25.
Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 2662,40 грн; роз'яснено ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№3647 від 31.03.2026), до якої додано платіжну інструкцію АТ "ПУМБ" №4474941 від 25.03.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2662,40грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Розглянувши клопотання ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає таке.
Апеляційна скарга ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у цій справі подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" - 24.03.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції ухвалена 12.03.2026, її повний текст складено 17.03.2026. Відтак, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25 є 27.03.2026.
З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" - 24.03.2026, тобто в межах десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України. Відтак, скаржником не було пропущено строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1216/25 за апеляційною скаргою ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.
Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є ухвала про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), розгляд даної скарги має здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на предмет апеляційного оскарження, на те, що спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/26 без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25 буде розглядатися за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати матеріали справи №905/1216/25 з Господарського суду Донецької області.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза