про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 квітня 2026 року м. Харків Справа № 913/496/24
Східний апеляційний господарський суд, у складі: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О, суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП БАНК" на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2026 у справі № 913/496/24(вх.645Л)
за позовом: Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ,
до відповідача-1: Фермерського господарства «Криничне», смт.Мілове Старобільського району Луганської області,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», смт.Мілове Старобільського району Луганської області,
до відповідача-3: ОСОБА_1 , село Криничне Старобільського району Луганської області,
до відповідача-4: ОСОБА_2 , м.Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Фонду розвитку підприємництва, м. Київ
про стягнення заборгованості,
Господарський суд Луганської області (суддя Секірський А.В) додатковим рішенням від 12.03.2026 частково задовольнив заяви Фермерського господарства «Криничне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» та ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Суд постановив стягнути з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» витрати на правничу допомогу на користь:
Фермерського господарства «Криничне» - 31 032 грн 53 коп.;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» - 15 000 грн 00 коп. ;
ОСОБА_1 - 15 000 грн 00 коп.
В іншій частині заяв суд відмовив.
Акціонерне товариство "ОТП БАНК", не погоджуючись із ухваленим судом додатковим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції не перевірив належним чином обґрунтованість, необхідність і співмірність витрат на правничу допомогу, посилаючись на їх завищений розмір. Банк просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2026 у справі № 913/496/24 у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №913/496/24 у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (вх.645Л) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2026 у справі № 913/496/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "19" травня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
3. Встановити учасникам справи термін до 17.04.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
4. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справі № 913/496/24.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна