ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"06" квітня 2026 р. Справа № 906/291/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року по справі № 906/291/26 (суддя Соловей Л.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугинська зернова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
про визнання договору недійсним та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року в справі №906/291/26 задоволено заяву ТОВ "Лугинська зернова компанія" (надалі - Позивач) від 11 березня 2026 року про забезпечення позову. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (надалі - Відповідач) та іншими особами, зокрема державними реєстраторами та органами державної реєстрації прав, вчиняти юридично значимі дії - державну реєстрацію прав, щодо оренди, суборенди, відчуження та обтяжень наступних земельних ділянок, які розташовані на території Замисливицької, Кишинської, Покровської та Стовпинської сільських рад Коростенського району Житомирської області, з кадастровими номерами, наведеними в резолютивній частині даної ухвали.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/291/26, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року по справі № 906/291/26.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лугинська зернова компанія" в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/291/26.
4. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/291/26 та Господарському суду Житомирської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.