вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/12311/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 30.03.2026
у справі №910/12311/23 (суддя Андреїшина І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"
до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
про стягнення 463 171,95 грн,
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/12311/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп. та витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 18 471 грн 35 коп.
Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване додаткове рішення.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/12311/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/12311/23.
Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-
Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12311/23.
Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/12311/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Суддя А.І. Тищенко