вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/6702/22 (910/6634/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/6702/22 (910/6634/25) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 19.02.2026)
за позовом фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича
до 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
треті особи 1) Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
2) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
3) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго»
4) керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович
про визнання договору недійсним
у межах справи № 910/6702/22
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/6702/22 (910/6634/25) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 19.02.2026) у задоволенні позову Фізичної особи-підприємець Гнідунця Віталія Івановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про визнання договору позики від 22.03.2007 недійсним відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Гнідунець Віталій Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/6702/22 (910/6634/25); прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір позики від 22.03.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виключивши вимогу ОСОБА_2 з реєстру кредиторів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/6702/22 (910/6634/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 910/6702/22 (910/6634/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6702/22 (910/6634/25) за позовом Фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 треті особи 1) Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, 2) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 3) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», 4) керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович про визнання договору недійсним у межах справи № 910/6702/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/6702/22 (910/6634/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
19.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6702/22 (910/6634/25).
Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці 23.03.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 910/6702/22 (910/6634/25), серед іншого, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/6702/22 (910/6634/25) залишено без руху.
31.03.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича надійшла заява про усунення недоліків.
Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/6702/22 (910/6634/25).
2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/6702/22 (910/6634/25) призначити на 20.05.2026 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).
3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
4. Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 13.05.2026.
6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).
9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
10. Дану ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко