Ухвала від 06.04.2026 по справі 910/638/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/638/20 (910/2045/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/638/20(910/2045/26) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.03.2026р.

у справі №910/638/20(910/2045/26) (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про забезпечення позову до подання позовної заяви

особа, яка може отримати статус відповідача-1: Краснолуцька сільська рада

особа, яка може отримати статус відповідача - 2: Виконавчий комітет Краснолуцької сільської ради

особа, яка може отримати статус третьої особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Стасовська Юлія Василівна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.03.2026р. у справі №910/638/20(910/2045/26) за заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про забезпечення позову до подання позовної заяви; особа, яка може отримати статус відповідача-1: Краснолуцька сільська рада; особа, яка може отримати статус відповідача - 2: Виконавчий комітет Краснолуцької сільської ради; особа, яка може отримати статус третьої особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Стасовська Юлія Василівна передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

При дослідженні матеріалів справи було з'ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2021р. у справі №910/638/20(925/184/20) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021р. (колегія суддів - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Верховець А.А.) та на рішення господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021р. та рішення господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. у справі №910/638/20(925/184/20) скасовано повністю; справу №910/638/20(925/184/20) направлено на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/638/20 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л., Пантелієнка В.О. від розгляду справи №910/638/20.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/638/20(920/169/20) задоволено.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/638/20 задоволено.

06.04.2026р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.38, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/638/20(910/2045/26) задовольнити.

2.Матеріали справи №910/638/20(910/2045/26) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко