вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" квітня 2026 р. Справа№ 911/3160/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 03.02.2026 (повний текст складено 09.03.2026, суддя Наріжний С.Ю.)
у справі № 911/3160/25
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України" (код 01130584)
про банкрутство,
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі № 911/3160/25 визнано грошові вимоги:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі: 422565,06 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі: 473873,58 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Головного управління ДПС у Київській області у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 11144011,59 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 64272255,37 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 7029414,65 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (код ЄДРПОУ 20572069) до ПрАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" (код ЄДРПОУ 01130584) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1461950,53 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Установлено, що визнані судом грошові вимоги Головного управління ПФУ у Київській області підлягають включенню розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1684197,63 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Також вирішено інші процедурні питання.
19 березня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 в частині визнання вимог:
- ОСОБА_1 з компенсації за невикористану відпустку у сумі 80475,04 грн,
- ОСОБА_2 з компенсації за невикористану відпустку у сумі 95219,67 грн;
- ГУ ДПС у Київській області з простроченої заборгованості перед державою на суму 68 968:902,90 грн, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100) в загальній сумі 3 383 141,00 грн, по єдиному внеску (код платежу 71010000) y розмірі 63 235,85 грн;
- ДП "МА "Бориспіль" у сумі 505 854,63 грн.
Постановити нову ухвалу, якою:
- відхилити вимоги ОСОБА_1 з компенсації за невикористану відпустку у сумі 80 475,04 грн;
- відхилити вимоги ОСОБА_2 з компенсації за невикористану відпустку у сумі 95 219,67 грн;
- застосувати позовну давність до вимог ГУ ДПС у Київській області з простроченої заборгованості перед державою на суму 68 968 902,90 грн та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100) в загальній сумі 3 383 141,00 грн та відхилити їх;
- відхилити вимоги ГУ ДПС у Київській області по єдиному внеску (код платежу 71010000) у розмірі 63 235,85 грн;
- відхилити вимоги ДП "МА "Бориспіль" у сумі 505 854,63 грн.
Ухвалою від 25.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
Скаржник подав клопотання, до якого додав докази сплати судового збору в сумі 36336 грн та докази надсилання копії скарги учасникам справи, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана протягом десятиденного строку від дня складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3160/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.
3. Розгляд справи № 911/3160/25 призначити на 26.05.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.
4. Зобов'язати Господарський суд Київської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 911/3160/25.
5. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 06.04.2026.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Б.В. Отрюх
О.М. Остапенко