Ухвала від 06.04.2026 по справі 910/18499/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/18499/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026

у справі №910/18499/20 (суддя Стасюк С. В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/18499/20 припининено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича; призначено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»: господарську діяльність банкрута завершено; роз'яснено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) слід вважати таким, що настав з 19.02.2026; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 19.02.2026; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.02.2026; роз'яснено ліквідатору, що слід забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами проведеної роботи, згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо); роз'яснено, що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Не погодившись з вищезазначеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/18499/20 та відкрити апеляційне провадження; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 19.02.2026, а справу №910/18499/20 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадії розпорядження майном.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

З урахуванням того, що в Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи №910/18499/20, а апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про поновлення чи відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/18499/20 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на постанову Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/18499/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18499/20.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Доманська