ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3670/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026, прийняте суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 02.03.2026,
у справі №916/3670/25
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
У вересні 2025 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ", в якому просила:
-визнати протиправним та скасувати рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ", оформлене пунктами 2 та 3 протоколу засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ" від 23.01.2024, щодо затвердження порядку розподілу та нарахування плати за втрати (витоки/небалансу) води та затвердження порядку розподілу та нарахування плати за спожиту теплову енергію в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ" здійснювати розподіл втрат (витоків/небалансу) води та обсягів теплової енергії між усіма співвласниками будинку АДРЕСА_2 відповідно до вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Методики, затвердженої наказом Мінрегіону №315 від 22.11.2018;
-зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ" здійснити перерахунок нарахувань за послугу з централізованого опалення та нарахування плати за втрати (витоки/небалансу) води з січня 2024 року відповідно до вимог статті 10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Методики, затвердженої наказом Мінрегіону №315 від 22.11.2018.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.09.2025 відкрито провадження у справі №916/3670/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/3670/25 частково задоволено позов; визнано протиправним та скасовано рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ", оформлене пунктами 2 та 3 протоколу засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ" від 23.01.2024, щодо затвердження порядку розподілу та нарахування плати за втрати (витоки/небалансу) води та затвердження порядку розподілу та нарахування плати за спожиту теплову енергію в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3028 грн; у решті позовних вимог відмовлено.
17.02.2026 до місцевого господарського суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 17.02.2026 (вх.№2-291/26 від 17.02.2026), в якому останнє просило стягнути на його користь з позивачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/3670/25 (суддя Погребна К.Ф.) частково задоволено заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ" б/н від 17.02.2026 (вх.№2-291/26 від 17.02.2026); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн; у решті заяви відмовлено.
Не погодившись з вищенаведеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/3670/25 в частині стягнення з позивачки на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ" б/н від 17.02.2026 (вх.№2-291/26 від 17.02.2026) відмовити повністю.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/3670/25 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3670/25 з суду першої інстанції, а також зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3670/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/3670/25.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 21.04.2026.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук