30.03.2026 Справа № 921/745/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
суддя -доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" від 22.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/843/26 від 23.03.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 10.03.2026, суддя О.В. Руденко)
у справі № 921/745/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (надалі- ТОВ "Олімп"), с. Байківці, Тернопільська область
про зобов'язання скликати, організувати та провести загальні збори учасників товариства з внесенням до порядку денного питань, які є обов'язковими до розгляду на загальних зборах учасників
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ "Олімп" про зобов'язання скликати, організувати та провести загальні збори учасників товариства з внесенням до порядку денного питань, які є обов'язковими до розгляду на загальних зборах учасників: розподіл чистого прибутку за за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки; виплата дивідендів за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки та визначення їх розміру.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2026 у справі № 921/745/25 позов задоволено. Зобов'язано ТОВ "Олімп" в особі директора Баран Андрія Петровича скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ "Олімп" з внесенням до порядку денного питань, які є обов'язковими до розгляду на загальних зборах учасників:- розподіл чистого прибутку за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки; - виплата дивідендів за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки та визначення їх розміру. Стягнуто з ТОВ "Олімп" на користь ОСОБА_1 - 2 422 грн 40 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Олімп" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу № 921/745/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
Положеннями статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі- ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1. Апеляційну скаргу ТОВ "Олімп" від 22.03.2026 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2026 у справі №921/745/25 - залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:
- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками- ОСОБА_1 .
з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя - доповідач Н.М. Кравчук