06.04.2026 Справа № 914/802/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Моя земля 2015»
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2026 (суддя Бургарт Т.І.)
у справі №914/802/26
за позовом Фермерського господарства «Моя земля 2015»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індастбуд»
про стягнення заборгованості,
Господарський суд Львівської області в ухвалі від 20.03.2026 постановив передати позовну заяву Фермерського господарства «Моя земля 2015» про стягнення заборгованості з доданими до неї матеріалами та заявою про забезпечення позову за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2026 в справі № 914/802/26 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, в скаржника відсутній електронний кабінет.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана представником скаржника - адвокатом Даюком О.В. через підсистему «Електронний суд». Водночас, згідно з відомостями з Державної інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», у самого скаржника - Фермерського господарства «Моя земля 2015» - зареєстрований електронний кабінет відсутній, що підтверджується створеною в підсистемі відповіддю №33221596.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Реєстрація електронного кабінету представником (адвокатом) не звільняє саму юридичну особу, від імені якої подається скарга, від обов'язку мати зареєстрований електронний кабінет.
У зв'язку з відсутністю у скаржника зареєстрованого електронного кабінету, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Моя земля 2015», подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2026 у справі №914/802/26, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази наявності у нього електронного кабінету.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.