06.04.2026 Справа № 926/3845/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 01.04.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/976/26)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2026 (суддя Швець М.В., повний текст рішення складено та підписано 11.03.2026)
у справі № 926/3845/25
за позовом: Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кривака Андрія Михайловича
про: зобов'язання вчинити певні дії
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 10.03.2026 у справі № 926/3845/25 у задоволенні позову відмовив.
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2026 у справі № 926/3845/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити. Зобов'язати ФОП Кривака А. М. (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних робіт відповідно до Договору № 309 від 22.09.2022 за адресою: вул. Вокзальна (колишня Ю. Гагаріна) в місті Чернівці, а саме: просідання у вигляді колійності брукованого дорожнього покриття - 650 м2. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання цієї апеляційної скарги та позовної заяви, покласти на ФОП Кривака А. М. (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 633,6 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 01.04.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/976/26 від 01.04.2026) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 633,6 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.