06.04.2026 Справа № 921/766/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2026 (повне рішення складено 11.03.2026, суддя Ю.О. Чопко)
у справі № 921/766/25
за позовом позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017", с. Нове Село, Тернопільський район, Тернопільська область,
позивача-2 ОСОБА_1 , с-ще Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача ОСОБА_2 , смт. Пісочин, Харківська область ;
про визнання недійсним протоколу №17/06/2022 загальних зборів учасників товариства, про виплату дивідендів за рахунок нерозподіленого прибутку
Господарський суд Тернопільської області у рішенні від 03.03.2026 ухвалив: - залишити без задоволення позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" та ОСОБА_1 ; - судові витрати покласти на позивачів.
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач-1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2026 у справі №921/766/25 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги і визнати недійсним Протокол №17/06/2022 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-2017»від 17.06.2022 про виплату дивідендів за рахунок нерозподіленого прибутку.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3633,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017", подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2026 у справі №921/766/25, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.