31.03.2026 Справа № 921/480/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
прокурор - Дмитришин Ю.М.
представник позивача - не з'явився
представник відповідача 1 - Шмігельська М.Я. (в режимі відеоконференції)
представник відповідача 2 - не з'явився
розглядає апеляційну скаргу Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Марушія Олексія Антоновича від 19.01.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/177/26)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.12.2025, суддя Чопко Ю.О.)
у справі № 921/480/25
за позовом Виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної держаної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації
до відповідачів:
1.Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області;
2.Тернопільської міської ради
про усунення перешкод шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та обтяжень
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 19.01.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/177/26) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2025 у справі № 921/480/25 та призначено розгляд справи на 31.03.2026.
16.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Тернопільської міської ради надійшов відзив (вх. № 01-04/1384/26).
16.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшов відзив (вх. № 01-04/1388/26).
25.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Тернопільської міської ради надійшло клопотання (вх. № 01-04/2490/26) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці.
25.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації) надійшла заява (вх. № 01-04/2501/26) про проведення засідання за відсутності представника учасника справи.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 921/480/25 відкласти на 28.04.2026 об 10:20 год.
2. Судове засідання у справі № 921/480/25 провести за участю представника відповідача 1 - Шмігельської М. Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача 2 - Голик Л. Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.