Ухвала
Іменем України
06 квітня 2026 року
м. Харків
Справа № 610/3681/25
Провадження № 22-з/818/134/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Яцини В.Б.,
Суддів: Тичкової О.Ю., Пилипчук Н.П.,
розглянув за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ІФванова Олексія Андрійовича питання про виправлення описки в мотивувальній частині постанові Харківського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у цивільній справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Андрійовича задоволено частково. Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2025 року змінено. Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2897759 від 03.02.2022 року в розмірі 40000 грн, яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20000 грн та заборгованості зі сплати відсотків у сумі 20000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 740, 76 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 2468 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 2500 грн.
30 березня 2026 року на адресу Харківського апеляційного надійшла заява про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 19 березня 2026 року, а саме невірно зазначено: у мотивувальної частини «За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду підлягає зміні про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2897759 від 03.02.2022 року в розмірі 30000 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20000грн та заборгованості зі сплати відсотків у сумі 10000 грн.» замість вірного: «За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду підлягає зміні про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2897759 від 03.02.2022 року в розмірі 30000 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20000грн та заборгованості зі сплати відсотків у сумі 20000 грн.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 19 березня 2026 року, зазначити вірно: «За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду підлягає зміні про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2897759 від 03.02.2022 року в розмірі 30000 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20000грн та заборгованості зі сплати відсотків у сумі 20000 грн.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - В.Б. Яцина
Судді - О.Ю. Тичкова
Н.П. Пилипчук